2024年10月16日中午12點30分，法學院“學院難路”論壇第64期在中央財經大學學院南路校區(qū)主教808會議室舉行。本次論壇的主題為“論刷單炒信的刑法規(guī)制”，主講人為中央財經大學法學院副教授簡愛，主評議人為法學院副教授李朝暉，主持人為法學院副院長殷秋實副教授。法學院30余位教師和部分同學參與本次活動。
簡愛副教授針對實踐中對于“刷單行為”在定性上缺乏統(tǒng)一、罪名適用上存在爭議的現象展開報告，對當前刑事歸責的現有方案——激活傳統(tǒng)罪名、新設“妨害業(yè)務罪”進行了探討與反思，提出“刷單行為”本質上是一種破壞市場正常競爭秩序的數據造假行為，并對數據信用作為一項獨立法益進行了深入論證。在此基礎上提倡對“刷單行為”實施類型區(qū)分，鑒于信用評價型數據和營銷型數據本身的特殊性和參與平臺經濟形式的不同，指出在刑法的介入治理上應當分別考量。
在評議環(huán)節(jié)，李朝暉副教授肯定了這一主題的實踐研究價值，并結合實際發(fā)生的案件指出在數字時代背景下數據的權益主體歸屬，對于何種數據以及數據真實性在何種程度上應當受到保護有進一步研究空間，并對文章的修改提出了寶貴建議，強調有必要注意適當限縮討論范圍，確保爭議點更加集中、鮮明。
在自由發(fā)言環(huán)節(jié)，武騰教授認為文章整體上寫作扎實，但有必要對部分概念和邏輯進行深入討論；曹建軍副教授就刑法處罰邊界和法益介紹兩部分的邏輯進行了提問；肖芳副教授和郭維真副教授結合各自專業(yè)領域及實踐案例提出刑法介入“刷單行為”規(guī)制是否謙抑；朱曉峰教授認為文章在寫作的篇幅分配上有改進的必要，并對標題的精煉表達和“信用”概念的深度挖掘提出建議；張澤宇博士就“廣告”的認定標準也進行了討論與分享。
本次論壇在大家的熱烈討論中圓滿結束。
文/王沿懿 簡愛
圖/徐建剛
審/徐建剛
