“學(xué)院難路”第58期 徐建剛副教授主講“財產(chǎn)損害的計算”

2023年9月20日中午12點(diǎn)30分，“學(xué)院難路”論壇第58期在中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)院南路校區(qū)主教808會議室舉行。本次論壇的主題為“財產(chǎn)損害的計算”，主講人為中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院徐建剛副教授，主評議人為法學(xué)院朱曉峰教授，主持人為法學(xué)院副院長劉權(quán)教授。法學(xué)院40余位教師及部分研究生同學(xué)參與本次活動。

法學(xué)院副院長劉權(quán)教授在主持中表示，“學(xué)院難路”論壇是中財法學(xué)院教師重要的學(xué)術(shù)交流平臺，定位于打磨論文，砥礪學(xué)術(shù)，交流友誼。本次活動是疫情后時隔四年首次重啟的線下論壇，但在論壇形式和內(nèi)容上有一定的改變。每期“學(xué)院難路”論壇設(shè)報告人一名，主評議人一名，與談人為全體參會教師。

法學(xué)院黨委書記林劍鋒教授指出，“學(xué)院難路”論壇的重啟經(jīng)過法學(xué)院黨政聯(lián)席會議的一致通過，也是法學(xué)院師生們的共同心聲。尤其對于年輕老師而言，要勇于把自己待發(fā)表的作品拿出來討論，在大家共同的研討與幫助下，不斷打磨、不斷完善，形成高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究成果。學(xué)院會繼續(xù)為這一論壇的舉辦提供便利。

徐建剛副教授圍繞《民法典》第1184條的規(guī)定，針對“財產(chǎn)損害與侵害財產(chǎn)造成的損害”“財產(chǎn)損害的抽象計算”“財產(chǎn)損害的具體計算”以及“損害計算的時間點(diǎn)”等具體問題，進(jìn)行了相應(yīng)的探討。朱曉峰教授在點(diǎn)評中指出，在術(shù)語使用上，要注意“財產(chǎn)損害”與“財產(chǎn)損失”的區(qū)分。文章針對財產(chǎn)損害的計算，需要在體系上考慮第1184條與第1179條及第1182條的關(guān)系，要注意立法者對人身權(quán)益和財產(chǎn)性權(quán)益侵害后果的區(qū)分。在方法思路上，第1184條所確立的財產(chǎn)損害計算規(guī)則能否類推適用于第1179條，需要進(jìn)一步研究。在具體觀點(diǎn)上，抽象損害計算中的市場價格標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的減輕之間并無必然關(guān)系；“其他合理方式”與第1182條所規(guī)定的“法官酌定”也存在體系聯(lián)動，需要綜合考慮。在時間點(diǎn)的選擇上，“損失發(fā)生時”是一種立法者為司法實踐提供裁判規(guī)則的必要決斷，是實現(xiàn)法律確定性的必要選擇，有其合理性。

林劍鋒書記在點(diǎn)評中指出，論文寫作要考慮對司法實踐適用的影響，尤其是要能為司法實踐提供可操作性的方法指引。如果規(guī)則不夠確定，會造成法官自由裁量權(quán)過大的實際后果。此外，也要考慮具體訴訟實踐的開展，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟主張、請求權(quán)的選擇等內(nèi)容。在具體內(nèi)容上，要注意訴訟程序中證明責(zé)任和主張責(zé)任的區(qū)分。

王葉剛副教授在點(diǎn)評中也指出，第1184條與第1179條、第1182條的體系聯(lián)動非常有必要，將第1184條規(guī)定的財產(chǎn)損失計算方法類推至第1182條有實際的意義，但是第1179條有自身較為特殊的邏輯，難以類推。對于“其他合理方式”的理解，不應(yīng)該和法官酌定相混淆，否則會造成其適用范圍過大的后果。此外，立法者對市場價格標(biāo)準(zhǔn)和其他合理方式在條文表述上有先后區(qū)別，在適用時應(yīng)優(yōu)先考慮市場價格標(biāo)準(zhǔn)，否則容易造成標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、加害人面臨的賠償范圍過大等不良后果。

李朝暉副教授、邢會強(qiáng)教授針對私募基金交易中涉及未公開發(fā)行股權(quán)的市場價格認(rèn)定問題也進(jìn)行了充分的討論與分享，與會其他老師也積極參與相關(guān)問題的討論。

本次論壇在大家的熱烈掌聲中圓滿結(jié)束。

文/徐建剛

圖/康馨元

審/劉   權(quán)