2017年11月15日中午,“學(xué)院難路”學(xué)術(shù)論壇暨金融服務(wù)法科研創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)專家咨詢會(huì)第4期在學(xué)院南路校區(qū)808會(huì)議室舉行。本次論壇的主題為“共享經(jīng)濟(jì)背景下社會(huì)信用體系構(gòu)建之省思”,主講人為周游博士。論壇由金融服務(wù)法學(xué)教研室主任邢會(huì)強(qiáng)教授主持,首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)編審石新中老師評(píng)議。出席活動(dòng)的有院長尹飛教授、副院長王克玉教授、副院長李偉副教授、高秦偉教授、曹曉燕副教授、許冰梅副教授、鄭人瑋副教授、張琪副教授、白斌副教授、李海明副教授、吳曉丹副教授、杜晶副教授、劉權(quán)副教授、鄭玉雙副教授、安新宇博士、王毅純博士、商浩文博士、殷秋實(shí)博士、簡(jiǎn)愛博士、張金平博士等。部分研究生和本科生同學(xué)也參加了此次論壇。
在邢會(huì)強(qiáng)教授簡(jiǎn)單介紹了講座內(nèi)容后,論壇正式開始。

首先,周游博士以共享單車為例介紹了共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀和問題,從規(guī)制的角度提出了在現(xiàn)有情況下對(duì)共享經(jīng)濟(jì)(或稱平臺(tái)經(jīng)濟(jì))進(jìn)行規(guī)制需要解決的問題。通過簡(jiǎn)析《我的就是你的》《你的就是我的》兩書中對(duì)共享經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)鋒相對(duì)的論爭(zhēng),周游博士提出,共享經(jīng)濟(jì)的要害在于社會(huì)信用問題。
接下來,周游博士對(duì)共享單車為代表的共享經(jīng)濟(jì)模式和其中的信用問題進(jìn)行了深入剖析。周游博士深入闡述了共享經(jīng)濟(jì)的概念要點(diǎn),強(qiáng)調(diào)了使用權(quán)的共享與閑置資源的流動(dòng)性兩個(gè)特征。在此基礎(chǔ)上,共享經(jīng)濟(jì)從單純的平臺(tái)提供交易機(jī)會(huì)的P2P(Peers to Peers)模式發(fā)展到由平臺(tái)直接提供商品或服務(wù)的B2P(Business to Peers)模式的進(jìn)程中,傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)失靈和壟斷的出現(xiàn)也使得其中的企業(yè)信用和社會(huì)信用問題愈加凸顯。
為了解決其中的信用問題,周游博士指出,共享經(jīng)濟(jì)的治理應(yīng)該從兩對(duì)關(guān)系著手:一是企業(yè)與用戶的關(guān)系,在此層次上反思用戶評(píng)價(jià)系統(tǒng),強(qiáng)調(diào)對(duì)平臺(tái)權(quán)力進(jìn)行規(guī)制;二是政府與市場(chǎng)的關(guān)系,旨在強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)該對(duì)傳統(tǒng)的治理模式進(jìn)行轉(zhuǎn)變,打造聯(lián)動(dòng)治理模式。他提出,共享經(jīng)濟(jì)模式是企業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路,政府治理的關(guān)鍵在于借此契機(jī),利用守信激勵(lì)和失信懲戒機(jī)制,構(gòu)建多主體、多手段、多用途的社會(huì)信用體系。
最后,周游博士強(qiáng)調(diào),共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的變化體現(xiàn)的是共享內(nèi)容從社會(huì)資源到社會(huì)機(jī)會(huì)的變化,實(shí)質(zhì)上是社會(huì)重新分工、重組社會(huì)資源的過程,是社會(huì)分工的必經(jīng)階段,也是進(jìn)行社會(huì)誠信建設(shè)的良好契機(jī)。
劉權(quán)副教授、殷秋實(shí)博士、鄭人瑋副教授、高秦偉教授、王克玉教授、杜晶副教授、曹曉燕副教授分別就共享經(jīng)濟(jì)的定義和界定、統(tǒng)一社會(huì)信用體系建立的可能性、信用的概念、共享經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管等問題進(jìn)行了深入的探討。
在熱烈的討論結(jié)束后,石新中編審對(duì)本次論壇進(jìn)行了評(píng)議和總結(jié)。他指出,全國人大已經(jīng)在著手進(jìn)行社會(huì)信用立法的相關(guān)工作。信用的概念應(yīng)該包括履約意愿和履約能力兩個(gè)方面。在理解“約”時(shí),應(yīng)該考慮法律和道德的約束,而非僅僅考慮商業(yè)上的“合同約定”。石新中編審主張,信用懲戒應(yīng)該關(guān)注相關(guān)性和相當(dāng)性兩個(gè)方面,并且建立相應(yīng)的信用修復(fù)機(jī)制,以此提高信用體系的合理性和可行性。
(文/劉芮辰 圖/曹影)