English | 中文 | 舊版
  • 意見建議

    如果您對(duì)學(xué)院工作有什么意見建議,請(qǐng)與我們聯(lián)系

  • “學(xué)院難路”第55講 邢會(huì)強(qiáng)教授談個(gè)人信息權(quán)的性質(zhì)與權(quán)屬

    發(fā)布時(shí)間:2019/03/20

    2019年3月13日下午,“學(xué)院難路論壇”第55期在學(xué)院南路校區(qū)主教808會(huì)議室舉行。本次論壇主題為“個(gè)人信息權(quán)的性質(zhì)與權(quán)屬”。此次論壇由邢會(huì)強(qiáng)教授主講,武騰副教授主持。史樹林教授、曾筱清教授、郭華教授、黃震教授、杜穎教授、鄧建鵬教授、沈建峰教授、張旗坤副教授、劉燕副教授、許冰梅副教授、張琪副教授、鄭琳副教授、鄭人瑋副教授、陳飛副教授、白斌副教授、郭維真副教授、李海明副教授、吳曉丹副教授、朱曉峰副教授、杜晶副教授、鄭玉雙副教授、張曉冰博士、馬靜遠(yuǎn)博士、周游博士、殷秋實(shí)博士、張金平博士、白冰博士、簡(jiǎn)愛博士、時(shí)業(yè)偉博士、王道發(fā)博士、徐建剛博士、趙建蕊博士等教師,黨委組織員武濤,以及我院部分博士生、碩士生和本科生參加論壇。

    隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來,個(gè)人信息的商業(yè)價(jià)值和社會(huì)管理價(jià)值日益引起人們的重視。2017年10月1日生效的《民法總則》將自然人的個(gè)人信息與自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利并列規(guī)定于“民事權(quán)利”一章,引發(fā)了學(xué)界對(duì)于個(gè)人信息權(quán)是否是一項(xiàng)權(quán)利、如何定性以及權(quán)利歸屬等相關(guān)問題的熱切討論。武騰副教授更將個(gè)人信息權(quán)的性質(zhì)和歸屬稱為“學(xué)術(shù)領(lǐng)域的哥德巴赫猜想”。邢會(huì)強(qiáng)教授在“學(xué)院難路論壇”上,與各位老師同學(xué)分享了其對(duì)個(gè)人信息權(quán)是否是權(quán)利、個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)以及個(gè)人信息權(quán)的權(quán)利歸屬等方面的問題的見解。

    對(duì)于個(gè)人信息權(quán)是否是一項(xiàng)權(quán)利問題,邢會(huì)強(qiáng)教授表示,區(qū)分個(gè)人信息權(quán)是否是一項(xiàng)權(quán)利還是一項(xiàng)權(quán)益對(duì)于個(gè)人信息權(quán)保護(hù)至關(guān)重要。邢會(huì)強(qiáng)教授通過德國(guó)評(píng)師案、徐玉玉案等多個(gè)案例對(duì)該問題做出說明。對(duì)此,朱曉峰副教授表示,利益需要權(quán)衡處理,而絕對(duì)權(quán)具有確定性,具有社會(huì)公開性,法官的權(quán)衡空間比較小。

    對(duì)于個(gè)人信息權(quán)性質(zhì)問題,邢會(huì)強(qiáng)教授介紹了目前學(xué)界存在的基本人格權(quán)、一般人格權(quán)、框架權(quán)說、(新型)具體人格權(quán)說、(新型)財(cái)產(chǎn)權(quán)說五種學(xué)說,其認(rèn)為個(gè)人信息權(quán)不是具體人格權(quán),交易背景下,具體人格權(quán)說難以解釋個(gè)人信息權(quán)許可使用問題,也難以解釋大數(shù)據(jù)交易背景下可能存在的投資者這一角色的問題,具體人格權(quán)說忽略了個(gè)人信息權(quán)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。同時(shí),邢會(huì)強(qiáng)教授認(rèn)為個(gè)人信息權(quán)也不是財(cái)產(chǎn)權(quán),因?yàn)槠渑c個(gè)人的聯(lián)系是切不斷的,個(gè)人信息權(quán)上的人格利益和財(cái)產(chǎn)利益是難分伯仲的,故個(gè)人信息權(quán)應(yīng)該是一種新型的權(quán)利類型。對(duì)此,朱曉峰副教授認(rèn)為,我們不能否認(rèn)人格權(quán)具有財(cái)產(chǎn)利益,民法上的權(quán)利與侵權(quán)責(zé)任法上的權(quán)利在保護(hù)規(guī)則上并不一致,非絕對(duì)權(quán)的權(quán)利并非不是權(quán)利,對(duì)權(quán)利的討論應(yīng)該首先確定領(lǐng)域。

    對(duì)于個(gè)人信息權(quán)權(quán)利歸屬問題,邢會(huì)強(qiáng)教授將個(gè)人信息分為基本個(gè)人信息、伴生個(gè)人信息、預(yù)測(cè)個(gè)人信息、匿名信息四類,以鼓勵(lì)個(gè)人積極參與個(gè)人信息交易為出發(fā)點(diǎn),分別對(duì)其權(quán)利歸屬加以界定。

    邢會(huì)強(qiáng)教授的講座引起了與會(huì)老師同學(xué)的熱烈討論。沈建峰教授、白斌副教授、陳飛副教授、朱曉峰副教授、鄭玉雙副教授、馬靜遠(yuǎn)博士、徐建剛博士、殷秋實(shí)博士等多位老師從各領(lǐng)域、多角度對(duì)該問題發(fā)表觀點(diǎn)。

    講座在法學(xué)院師生們的掌聲中結(jié)束。

    文/謝欣蕾 圖/閆閣

    分享到:
    北安市| 云安县| 交口县| 卢龙县| 洛阳市| 绥滨县| 仁化县| 灵寿县| 奉化市| 满洲里市| 呈贡县| 潜山县| 道孚县| 武安市| 博野县| 彭泽县| 金塔县| 阳原县| 浑源县| 黎川县| 永仁县| 定边县| 叶城县| 鄂托克旗| 安徽省| 德兴市| 江阴市| 吉安县| 舞阳县| 元阳县| 高清| 和静县| 自治县| 湄潭县| 轮台县| 凭祥市| 惠水县| 陆川县| 鄄城县| 泗水县| 乡宁县|