北航法學(xué)院裴煒副教授做客我院 講授數(shù)字時(shí)代的刑事訴訟法

2019年5月21日上午，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院裴煒副教授做客我院，以“數(shù)字時(shí)代的刑事訴訟法”為題授課。本次活動面向18級法碩非法學(xué)研究生，系龍馬奮進(jìn)?財(cái)經(jīng)法前沿論壇的系列活動之一，由法學(xué)院副院長李偉副教授主持，受到研究生課堂嘉賓支持計(jì)劃支持。

裴煒副教授的講授主要圍繞“信息革命與刑事司法”“數(shù)字正當(dāng)程序”以及“數(shù)字偵查取證”三個(gè)方面展開。講授

對于信息革命與刑事司法，裴煒副教授指出，在信息化時(shí)代的大背景下，刑事司法也逐漸趨于數(shù)字化。刑事司法的數(shù)字化在實(shí)體上表現(xiàn)為與網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)的法律的出臺，在程序上則主要表現(xiàn)在證據(jù)調(diào)查收集的相關(guān)規(guī)則和犯罪治理手段、方式及工具上的變革，在機(jī)制上反映出的是司法運(yùn)行機(jī)制的數(shù)字化和智能化。裴煒副教授又通過蘋果后門事件和微軟愛爾蘭案這兩個(gè)近年來比較具有代表性的案例從執(zhí)法外包、權(quán)力外溢、時(shí)點(diǎn)前移和節(jié)點(diǎn)治理四方面進(jìn)一步來說明信息革命對刑事司法的影響。

信息革命對刑事司法的影響對傳統(tǒng)刑事訴訟原則帶來沖擊，促使思考數(shù)字化時(shí)代的正當(dāng)程序，對無罪推定、控辯平等和權(quán)力專屬三個(gè)原則帶來沖擊。在無罪推定方面她結(jié)合我國刑訴法第12條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪這一規(guī)定的積極和消極意義以及犯罪預(yù)測中的有罪推定并結(jié)合Beghal的案例進(jìn)行了講解；在控辯平等方面她指出當(dāng)前存在有數(shù)據(jù)獲取能力和數(shù)據(jù)分析能力的不平等問題；在權(quán)力專屬原則方面要考慮網(wǎng)絡(luò)信息企業(yè)等應(yīng)盡到相應(yīng)的協(xié)助執(zhí)法業(yè)務(wù)。

在數(shù)字偵查取證中環(huán)節(jié)，裴煒副教授圍繞相關(guān)性評價(jià)、合法性評價(jià)、有責(zé)性評價(jià)和中立性評價(jià)面臨的四大困境展開。其中相關(guān)性評價(jià)方面以搜查、扣押為例對載體和數(shù)據(jù)的相關(guān)性問題進(jìn)行了說明，合法性評價(jià)方面是基于行為和過程來具體指出存在的合法性問題，有責(zé)性評價(jià)是通過結(jié)合Herring v. United States的案例來進(jìn)行解讀，中立性評價(jià)是對技術(shù)中立和價(jià)值中立提出了質(zhì)疑。  

最后，裴煒副教授針對講授的主題從例外化的原則與原則化的例外、規(guī)則調(diào)整與整體變革、國內(nèi)法與國際法及刑事法和多部門法4個(gè)方面提出了延伸性的思考建議，啟發(fā)同學(xué)們從多維角度思考信息社會給犯罪治理、法律系統(tǒng)帶來的挑戰(zhàn)。

文/張遜昊