中國人民大學(xué)丁曉東教授主講“未竟的‘馬法’之爭：數(shù)字法學(xué)的范疇與體系”

2023年11月3日上午，中財數(shù)字法學(xué)前沿講座第4期成功舉辦，中國人民大學(xué)未來法治研究院副院長丁曉東教授應(yīng)邀為我院師生做主題為“未竟的‘馬法’之爭：數(shù)字法學(xué)的范疇與體系”的講座。講座由中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長殷秋實副教授主持，劉權(quán)副院長、朱家賢、武騰老師等全校百余名師生參加。

丁曉東教授首先拋出未回答的“馬法”問題，帶領(lǐng)大家回溯上世紀(jì)九十年代美國的網(wǎng)絡(luò)法之爭——網(wǎng)絡(luò)法究竟是否是馬法？對于這一問題，兩名代表性學(xué)者展開了爭論。Frank Easterbrook認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)法和馬法并無不同，主張由網(wǎng)絡(luò)市場自行演繹規(guī)則體系，法律無需進(jìn)行過多的干預(yù)；Lawrence Lessing則贊成網(wǎng)絡(luò)法具有獨特性，代碼即法律，應(yīng)當(dāng)回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)市場的自由放任。丁教授表示該場爭論并未解決其中的實質(zhì)問題。

丁曉東教授繼而闡釋了數(shù)字法學(xué)的獨立性。他認(rèn)為，數(shù)字法學(xué)作為領(lǐng)域法，反映了領(lǐng)域性知識與法學(xué)知識體系的融合。丁教授通過舉例區(qū)塊鏈、比特幣、人工智能等數(shù)字形態(tài)產(chǎn)品，表明數(shù)字法的許多領(lǐng)域還需要厘清法律與事實之間的問題。他表示，數(shù)字法學(xué)作為特殊領(lǐng)域法具有變動性，存在科林格里奇困境、步調(diào)問題；具有顛覆性，在平臺用工、人工智能著作權(quán)、平臺內(nèi)第三方侵權(quán)、自動駕駛等諸多領(lǐng)域存在原先法律體系與知識結(jié)構(gòu)之間的不適應(yīng)性問題；具有交叉多維性，在數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域適用單一部門法思維可能帶來問題。

緊接著，丁教授結(jié)合姜偉教授、馬長山教授等學(xué)者觀點以及“家族類似”理論，詳細(xì)分析了學(xué)理上數(shù)字法學(xué)范疇和體系的內(nèi)涵。丁教授指出，依據(jù)維特根斯坦的觀點，家族范疇成員不必具有該范疇的所有屬性，而是AB、BC、CD、DE式的家族相似關(guān)系，即一個成員與其他成員至少有一個或多個共同屬性。范疇成員的特性不完全一樣，他們是依靠家族相似性以歸屬于同一范疇。而范疇無固定明確的邊界，是隨著社會發(fā)展和人類認(rèn)知能力的提高而不斷形成和變化發(fā)展的。因此運(yùn)用“家族類似”理念，數(shù)字法學(xué)的范疇體系既可維持穩(wěn)定性，又可維持適度的變動性，能以回應(yīng)性方法實現(xiàn)數(shù)字法學(xué)的范疇和體系達(dá)于相對穩(wěn)定。

對于如何建構(gòu)數(shù)字法學(xué)范疇與體系？丁教授結(jié)合美國的網(wǎng)絡(luò)安全發(fā)展制度、《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》等國家法律法規(guī)、企業(yè)數(shù)據(jù)確權(quán)問題、人工智能風(fēng)險等實然層面的案例事件，詳細(xì)介紹了數(shù)字法學(xué)的應(yīng)然范疇與體系，具體可以以數(shù)字法學(xué)基礎(chǔ)理論為總編，分為網(wǎng)絡(luò)法（網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)安全等）、數(shù)據(jù)法學(xué)（數(shù)據(jù)安全、個人信息等）、人工智能法學(xué)（算法規(guī)制、人工智能知識產(chǎn)權(quán)等）、智慧司法/智慧法治（機(jī)器輔助法官決策、在線糾紛解決等）等四部分。丁教授表示，數(shù)字法學(xué)作為一門特殊的領(lǐng)域法，不同于縱向切割、界限分明的傳統(tǒng)部門法，其體系相對開放，在不斷地演進(jìn)發(fā)展，期待在座同學(xué)能在此領(lǐng)域做出一些原創(chuàng)性開拓式貢獻(xiàn)。

在互動交流環(huán)節(jié)。殷秋實副教授向丁曉東教授的精彩講座表示感謝，認(rèn)為講座思路清晰，富有條理和邏輯，從提出問題到論證數(shù)字法學(xué)的獨立性再到闡釋數(shù)字法學(xué)范疇和體系，幫助大家形成清晰的認(rèn)知，產(chǎn)生有益的啟發(fā)。

劉權(quán)教授表示，丁曉東教授的報告非常精彩，有高度有深度，引用案例信手拈來。學(xué)界對數(shù)字法學(xué)的學(xué)科地位確有爭議，如保守派認(rèn)為數(shù)字法學(xué)不應(yīng)當(dāng)是獨立學(xué)科，傳統(tǒng)學(xué)科即能解決很多法律問題；革新派主張數(shù)字時代和傳統(tǒng)工業(yè)時代、農(nóng)業(yè)時代有很大不同，傳統(tǒng)法律制度存在一些局限，應(yīng)當(dāng)制定新的法律制度。劉教授還反思了當(dāng)前法學(xué)教育、法學(xué)研究的現(xiàn)狀，建議加強(qiáng)對數(shù)字法學(xué)的規(guī)范研究和準(zhǔn)確闡釋。

武騰指出，數(shù)字法學(xué)的新興具有全球性，研究數(shù)字法學(xué)有必要關(guān)注域外動態(tài)。要打破學(xué)科之間的界限，不拘泥于某個部門法，否則有可能影響真問題的提出和分析，尤其是面對平臺的興起、個人信息的保護(hù)等數(shù)字化領(lǐng)域新現(xiàn)象，需要調(diào)動各方面知識。同時，還應(yīng)當(dāng)堅持傳統(tǒng)法學(xué)的基本概念理論，并適時迭代更新。

朱家賢副教授對丁曉東教授新穎前沿講座表達(dá)感謝，并分享了自身的體會。第一，數(shù)字化具有無國界性，數(shù)字化始終需要向前發(fā)展，不宜一刀切式禁止，否則不利于權(quán)益保護(hù)。第二，數(shù)字法作為獨立領(lǐng)域的法律體系，在美國、歐盟已構(gòu)建相關(guān)的法律制度。

針對在座師生提出的數(shù)字法學(xué)科交叉的拓展性和范疇邊界、碳排放交易市場數(shù)字化中對于比特幣認(rèn)可的趨勢、電商直播帶貨在全球的發(fā)展困境等問題，丁曉東教授均一一進(jìn)行了詳細(xì)解答。講座在熱烈的掌聲中結(jié)束。

文/廖嘉林

圖/廖嘉林 楊宛霖 劉鑫鑫

審/徐建剛