“區(qū)塊鏈的技術(shù)、監(jiān)管與法學視野”研討會順利舉行

5月18日上午，由中央財經(jīng)大學法學院區(qū)塊鏈法治研究中心承辦、中央財經(jīng)大學區(qū)塊鏈技術(shù)與應用研究院協(xié)辦的“區(qū)塊鏈的技術(shù)、監(jiān)管與法學視野”研討會于學院南路校區(qū)舉行，中央財經(jīng)大學副校長栗崢，北京大學、北京盈科（上海）律師事務所、《法學雜志》《金融監(jiān)管研究》編輯部等學術(shù)界和實務界特邀嘉賓，及中央財經(jīng)大學法學院、信息學院多名教授、博士生出席研討會。

栗崢在發(fā)言中表示，本次研討會推動理論與實務的充分互動，搭建了一條有關(guān)區(qū)塊鏈研究的學術(shù)鏈，希望各位專家學者將區(qū)塊鏈實務中問題與命題轉(zhuǎn)化為區(qū)塊鏈法治的基礎(chǔ)理論，深入探索法治和區(qū)塊鏈的雙向互動，不斷推動區(qū)塊鏈法治的學術(shù)創(chuàng)新。法學院要緊跟新興技術(shù)領(lǐng)域和前沿經(jīng)濟領(lǐng)域的發(fā)展步伐，充分發(fā)揮學科特色和優(yōu)勢，著力提升中財法學的學術(shù)影響力。

中央財經(jīng)大學法學院教授、區(qū)塊鏈法治研究中心主任鄧建鵬介紹與會專家，中央財經(jīng)大學法學院副院長劉權(quán)和中央財經(jīng)大學信息學院院長章寧分別代表學院致辭。劉權(quán)介紹了法學院的建設(shè)歷程和取得成果，明確舉行本次研討會的積極意義。章寧介紹了信息學院在區(qū)塊鏈技術(shù)方面的研究探索，強調(diào)學科交叉在區(qū)塊鏈研究領(lǐng)域的重要性。

中央財經(jīng)大學信息學院朱建明教授做“區(qū)塊鏈創(chuàng)新應用的思考”主題發(fā)言。朱建明教授表示，區(qū)塊鏈技術(shù)可以提升生產(chǎn)效率，改變生產(chǎn)關(guān)系，是影響未來數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的重要技術(shù)，他認為，區(qū)塊鏈的去中心化應用與當前中心化的管理機制和法律基礎(chǔ)存在一定不適配。北京大學法學院教授、北京大學國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任易繼明以“區(qū)塊鏈、技術(shù)民主與技術(shù)理性”為主題進行發(fā)言。易繼明教授表示，區(qū)塊鏈的分布式技術(shù)特征使得節(jié)點之間的交互行為發(fā)生了重大改變，對權(quán)力結(jié)構(gòu)、主流文化、社會生態(tài)都造成了一定改變。在此背景下，社會治理結(jié)構(gòu)也需要進行重構(gòu)。中央財經(jīng)大學法學院教授、金融法研究所所長黃震教授做“區(qū)塊鏈技術(shù)的法律規(guī)制策略”主題發(fā)言。黃震教授認為，對區(qū)塊鏈技術(shù)進行法律規(guī)制是一個重要的命題，他從七個方面提出建議，包括分階段推進對技術(shù)的監(jiān)管、引入監(jiān)管沙箱的概念和方法、重視用戶保護、加強國際交流合作、動態(tài)調(diào)整法律機制、推動新型監(jiān)管機制建設(shè)、加強和完善技術(shù)標準制定和行業(yè)自律。

中央財經(jīng)大學法學院教授、中國證券法學研究會副會長兼秘書長邢會強做“區(qū)塊鏈金融行業(yè)中的運用——以投資者適當性管理為例”主題發(fā)言。他強調(diào)，當前證券行業(yè)風險評估存在一些行業(yè)痛點，他提出在證券行業(yè)投資者適當性管理方面可以通過搭建監(jiān)管鏈與證券業(yè)務鏈跨鏈的方式，進行信息共享，可達到短期實現(xiàn)證監(jiān)會體系接入，長期實現(xiàn)所有金融機構(gòu)都接入的目標，從而實現(xiàn)以鏈治鏈、依法治鏈。

北京盈科（上海）律師事務所高級合伙人、法學院區(qū)塊鏈法治研究中心副主任劉磊律師以“涉加密案件的法律實務問題研究”為主題進行發(fā)言，他主要從程序法和實體法兩個角度分析了當前虛擬貨幣案件辦理中存在的司法問題，他認為當前部分公安機關(guān)在程序方面存在的趨利性執(zhí)法、異地管轄以及涉虛擬幣的司法處置過程中存在的問題，可能損害當事人合法權(quán)益，影響司法安定性。以及當前虛擬貨幣在不同部門法中的屬性認定存在不一致，需要根據(jù)不同法益進行區(qū)分識別。中央財經(jīng)大學信息學院高勝教授做“智能法律合約形式建模與開發(fā)方法”主題發(fā)言。他從開發(fā)的角度探索將法律規(guī)范、法律文本轉(zhuǎn)化為智能合約代碼的模式，推動法律代碼化的變革，列舉比較李嘉圖合約、OpenLaw等智能法律合約項目的優(yōu)劣，他認為，不智能合約和法律合約，都可以用大模型方法來增強法律機器可讀的效率和可操作性，但是要警惕法律文本在代碼轉(zhuǎn)化、編譯過程中的應用場景的合法性等潛在風險。北京盈科（上海）律師事務所占青律師以“論開設(shè)賭場罪中涉虛擬貨幣的賭資認定問題”為主題進行發(fā)言。通過實務中的非法開設(shè)賭場的案例分析，比較不同地區(qū)的司法機關(guān)對虛擬貨幣案件的態(tài)度和裁判思路。她認為，司法實務中對案件的不一致裁判使目前對虛擬貨幣相關(guān)的規(guī)范性文件認識有分歧，影響了司法裁判的穩(wěn)定性和預期。中央財經(jīng)大學法學院張夏明博士做“去中心化金融的監(jiān)管：以美國財政部執(zhí)法為視角”主題發(fā)言。他認為，去中心化金融是在公有鏈上產(chǎn)生和運行的新金融業(yè)態(tài)，其開放透明、無需許可、去中介化的特征為現(xiàn)代金融監(jiān)管體系和理論帶來沖擊。他總結(jié)美國財政部對Tornado Cash的制裁執(zhí)法經(jīng)驗，指出去中心化金融的運行中實際存在著中心化的因素，建議監(jiān)管者可以從個人、節(jié)點等中心化實體，以及去中心化金融的經(jīng)濟激勵模式和基礎(chǔ)設(shè)施入手，對去中心化金融等金融科技業(yè)態(tài)展開監(jiān)管探索，促進金融安全、金融創(chuàng)新與投資者權(quán)益保護的平衡。

與談環(huán)節(jié)，《法學雜志》編輯楊志航博士對學者們的觀點進行總結(jié)和思考，并從選稿和研究的角度提出看法。《金融監(jiān)管研究》期刊編輯關(guān)天穎介紹了期刊的發(fā)展歷程和基本情況，她希望各位專家學者可以結(jié)合重點選題加強研究，同時深化法學理論的指導，推動新技術(shù)、新金融領(lǐng)域產(chǎn)學研的深度融合與多方共贏。

文/圖張夏明 馬文潔 蘇星月 趙治松

審/陳誠 徐建剛