2025年12月1日-5日，法學(xué)院張小平副教授、吳曉丹副教授應(yīng)邀赴香港參加2025“香港法律周”活動。“香港法律周”是律政司每年一度的旗艦活動，本年度法律周的主題為“法匯香港 聯(lián)通世界”，具體議題包括國際法、替代爭端解決的發(fā)展、法律科技與人工智能及粵港澳大灣區(qū)的基于、區(qū)內(nèi)外法治等。
12月1日，在聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會亞洲及太平洋區(qū)域中心和律政司香港國際人才培訓(xùn)學(xué)院聯(lián)合舉辦的“第六屆聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會亞太司法高峰會”上，張小平副教授發(fā)表題為“Legislative Progress of Digital Assets and Digitalization of Trade Finance in China: Paths and Prospects”（中國數(shù)字資產(chǎn)和貿(mào)易融資數(shù)字化的立法進展：路徑與展望）的演講。在演講中，張小平副教授指出，中國《民法典》和《國家安全法》中的相關(guān)規(guī)定，以及對虛擬貨幣的禁止性政策，共同構(gòu)成數(shù)字立法的基本框架，但沒有對數(shù)據(jù)的法律屬性做出界定。2022年《數(shù)據(jù)二十條》中提出數(shù)據(jù)權(quán)利分置的構(gòu)想，同時保護數(shù)據(jù)來源者合法權(quán)利，并在一系列地方立法中獲得體現(xiàn)。數(shù)據(jù)立法的核心框架，應(yīng)該是“信息-數(shù)據(jù)”的二分法，這一二分法說明了數(shù)據(jù)立法的必要性和數(shù)據(jù)立法的調(diào)整范圍。基于此，數(shù)據(jù)法分為兩大體系：一是內(nèi)部體系，圍繞數(shù)據(jù)的控制、處理、收益、處分 “四核心權(quán)能” 構(gòu)建；二是外部體系，協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)法與隱私（個人對自身信息的權(quán)利）、知識產(chǎn)權(quán)（企業(yè)對創(chuàng)新信息的權(quán)利）等信息相關(guān)權(quán)利的關(guān)系。在這一二分法體系下，數(shù)據(jù)權(quán)利是一種受限的權(quán)利，數(shù)據(jù)權(quán)利不得侵犯基于信息的權(quán)利是立法的核心原則。
12月2日，在外交部駐港特派員公署和律政司聯(lián)合舉辦的“第三屆融通與發(fā)展法治論壇”上，吳曉丹副教授發(fā)表題為“The International Regulation of Artificial Intelligence: Competition and Cooperation”（人工智能國際治理：競爭與合作）的演講。吳曉丹副教授指出，隨著技術(shù)迭代，自動化武器的性能持續(xù)提升，正深刻重塑傳統(tǒng)武裝沖突形態(tài)。聯(lián)合國及相關(guān)國際組織已就該議題開展多年專項討論，但國際社會立場存在顯著分歧：部分國家與非政府組織基于倫理風險，主張全面禁止或嚴格限制；另一些國家則傾向技術(shù)導(dǎo)向的靈活規(guī)制，聚焦系統(tǒng)使用的責任界定。目前，各方尚未達成共識，專門性國際條約仍處于空白階段。針對民用AI規(guī)制，吳曉丹副教授對比了不同區(qū)域的路徑差異，指出中國、美國、歐盟等均已出臺各具特色的監(jiān)管框架，聯(lián)合國教科文組織提出《人工智能倫理建議書》等全球性倫理指導(dǎo)文件，民用領(lǐng)域規(guī)制呈現(xiàn)“區(qū)域先行、全球協(xié)調(diào)”的特點。當前AI國際規(guī)制合作存在明顯短板，包括缺乏統(tǒng)一的政府間統(tǒng)籌機制、受地緣政治影響合作動力不足、發(fā)展中國家參與度偏低等。國際社會需平衡技術(shù)競爭與規(guī)則合作，構(gòu)建多元參與的動態(tài)治理體系，同時著力彌合數(shù)字鴻溝，提升全球規(guī)制的包容性。
本次“香港法律周”期間，張小平副教授和吳曉丹副教授還參加了“海牙國際私法會議亞太區(qū)域辦事處國際私法研討會”、“調(diào)解之都”研討會、香港法律科技節(jié)等活動。
學(xué)院微信
院團委微信