[法律實(shí)務(wù)論壇]《民事訴訟法》修改進(jìn)行時(shí)

【法律實(shí)務(wù)論壇】為了最普通的權(quán)利：《民事訴訟法》修改進(jìn)行時(shí)

主持人/主講人：李 軒 博士/副教授

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士教育中心主任

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法人權(quán)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)

視頻主講人：全國(guó)人大法工委民法室副主任扈紀(jì)華女士

視頻主講人：中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)呂紅兵及部分知名律師

時(shí)間：2011年12月12日（星期一）19:00-20:30

地點(diǎn)：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)沙河校區(qū)主教學(xué)樓106教室

歡迎廣大同學(xué)踴躍參與！

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院學(xué)生會(huì)

2011年11月20日

內(nèi)容簡(jiǎn)介：

現(xiàn)行《民事訴訟法》存在著三大歷史局限：一是1991年民事訴訟立法時(shí)依法治國(guó)戰(zhàn)略尚未提出，二是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚未形成，三是當(dāng)事人主義訴訟模式尚未深入人心，因而這部法律在訴訟實(shí)踐中不得不由最高司法機(jī)關(guān)以司法解釋的方式不斷進(jìn)行修補(bǔ)。而司法解釋的過(guò)度介入又導(dǎo)致兩大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：過(guò)度司法解釋導(dǎo)致民事訴訟法典被虛置、司法行政化和司法不作為導(dǎo)致司法不公。2007年《民事訴訟法》進(jìn)行了局部修改，但是，法律界對(duì)這次“小修小改”頗多保留和質(zhì)疑。2011年10月24日，《〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉修正案（草案）》首次提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議，人大法工委并就草案公開(kāi)征集意見(jiàn)。《民事訴訟法》的全面修改將有可能成為扭轉(zhuǎn)當(dāng)前民事司法現(xiàn)狀甚至整個(gè)司法不公狀況的最佳契機(jī)。

為契合民事訴訟法再修改的進(jìn)程，促進(jìn)民事司法公正，在我院李軒副教授和部分資深律師的積極推動(dòng)下，全國(guó)律協(xié)11月27日在我校隆重舉行了 “《民事訴訟法》修改的律師視角”研討會(huì)。會(huì)議主題有二：①研討法工委草案并提出修改意見(jiàn)和建議；②討論、形成了《〈民事訴訟法修正案（草案）〉律師建議稿》。全國(guó)律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)呂紅兵為開(kāi)幕式致辭，全國(guó)人大常委會(huì)法工委民法室副主任扈紀(jì)華就草案內(nèi)容進(jìn)行了全面解讀，來(lái)自北京、上海等22個(gè)省級(jí)律協(xié)的代表和部分資深律師濟(jì)濟(jì)一堂，為《民事訴訟法》大修建言獻(xiàn)策。與會(huì)律師以大會(huì)自由發(fā)言的方式對(duì)草案進(jìn)行了研討，以分組討論的方式對(duì)《〈民事訴訟法修正案（草案）〉律師建議稿（草擬稿）》進(jìn)行了分章節(jié)審議，最后并以大會(huì)逐條表決審議的方式通過(guò)形成了《〈民事訴訟法修正案（草案）〉律師建議稿》（以下簡(jiǎn)稱“律師建議稿”）。

為幫助我院本科生及時(shí)了解民事訴訟法修改動(dòng)態(tài)及民事訴訟研究的新理念、新制度，與廣大同學(xué)分享民事訴訟法修改的律師經(jīng)驗(yàn)，李軒老師將蒞臨沙河校區(qū)以視頻回放和現(xiàn)場(chǎng)講演的相結(jié)合方式為大家?guī)?lái)本次研討的核心內(nèi)容，并歡迎大家提問(wèn)、發(fā)言進(jìn)行深度互動(dòng)和交流。