2019年11月9日至23日，北京市第十一屆模擬法庭競賽如期在中國人民公安大學、中國政法大學兩所高校舉行。中央財經大學代表隊經過三輪激烈的比賽，最終獲得三等獎，王映捷同學獲得優(yōu)秀個人獎。
北京市大學生模擬法庭競賽是由北京市教育委員會主辦，中國政法大學承辦的公益性大學生創(chuàng)新實踐活動，旨在促進北京地區(qū)高等學校法學專業(yè)的教學改革，培養(yǎng)法學專業(yè)大學生的合作意識，開闊科學視野，提高實踐和創(chuàng)新能力。競賽遵循“政府主辦、專家主導、學生主體、社會參與”的理念，賽題均由司法實踐中的真實案例改編而成。
本次北京市大學生模擬法庭比賽共有來自京、津、冀三地的48所高校的280余名選手參加。競賽遵循正式法庭審理案件的程序，各場競賽的評委均由法院、檢察院和律師等實務部門人員擔任。
中央財經大學代表隊由簡愛博士擔任指導老師，2017級本科生孫逸凡、黃舒華為兩名領隊，孫濤、余書林、岳耀彬、熊曼伶、王映捷、梁夢迪六位為上場隊員。在比賽過程中，李偉副教授，于洪偉副教授，李朝暉副教授，白冰博士等我院多位優(yōu)秀教師以及來自法院、檢察院的實務界人士為隊員提供學術支持。
在為期一個月的角逐中，我校代表隊先后對戰(zhàn)北京交通大學、中國礦業(yè)大學和北京化工大學三支代表隊。本屆比賽共三輪，增加了復活賽制，每周周內發(fā)布賽題，周六進行比賽，同時選手們需要在指定日期前提交法律文書，作為評判比賽結果的重要標準。
【第一輪交鋒】
11月9日上午進行首輪比賽，比賽案例為由真實案例改編的跳車重傷案，我隊作為公訴方對抗北京交通大學，余書林、岳耀彬兩名隊員擔任公訴人，孫濤扮演被害人。
比賽過程中，兩名公訴人氣勢較足，但是面對場上出現的新問題，未作及時調整，控場稍顯不足，在對方表現強勢的情形下，我方隊員沒能及時掌握主動權，錯失了幾次可以打斷對方、和法官交流的機會，同時我方隊員對案件事實的演繹不足，稍落下風，最終遺憾落敗。首輪失利，并未使得隊員們氣餒，而是認真分析不足之處，聽取老師的寶貴建議，總結經驗教訓，立即投入于第二輪比賽的備戰(zhàn)中。
【第二輪交鋒】
11月16日下午進行第二輪比賽，比賽案例為由真實案例改編的間接放火案，我隊作為辯護方對抗中國礦業(yè)大學，王映捷、熊曼伶兩名隊員擔任辯護人，梁夢迪扮演被告人。
本場比賽中，我方隊員一開始即抓住了對方的漏洞，掌握了比賽的主動權。兩名辯護人發(fā)揮穩(wěn)定，在對方頻頻出錯的情況下，兩名辯護人依舊能夠按照自己的節(jié)奏，有條不紊地進行各個環(huán)節(jié)，被告人也進入到自己的角色當中，塑造了一個鮮明的形象。其中，王映捷表現突出，語速適中，邏輯清晰，表達清楚，自信滿滿，贏得了評委們的一致贊賞。最終我隊通過自己的精彩表現，取得本場比賽的勝利，王映捷獲得優(yōu)秀個人獎。這場比賽的勝利是對老師們的幫助以及隊員自身充分準備的最好回饋。
【第三輪交鋒】
11月23日上午進行第三輪比賽（復活賽），比賽案例為由真實案例改編的踩卡盜竊案，我隊作為公訴方對抗北京化工大學，余書林、王映捷兩名隊員擔任公訴人，熊曼伶扮演被害人。
本場比賽面對的是曾連續(xù)三年獲得第一名的強敵，我方隊員也做好了準備。比賽過程十分激烈，賽前我隊關于犯罪數額的認定出現了失誤，被對方抓住，我方未能在這個問題上及時作出有力的回應。在對方的步步緊逼之下，兩名公訴人仍未被完全打亂陣腳，充分陳述自己的觀點。熊曼伶雖然僅以證人身份出庭作證，但充分發(fā)揮自己的作用，面對對方提出的刁難問題，也能夠強勢回應，表現較為出色。本場比賽雙方勢均力敵，對比下來，我方由于賽前失誤，最終遺憾落敗，取得二等獎。
【經驗教訓】
比賽過程激烈而殘酷，隊員們在比賽中有出彩時刻，也有遺憾之處。隊員們的共性問題主要表現在主動性與靈活性上，今后應當著重在這兩方面進行訓練改進。在模擬法庭中，每位隊員都還有需要繼續(xù)學習的地方。雖然本屆比賽結果并未展現出最佳實力，但隊員們經歷過各種突發(fā)狀況過后，收獲大于遺憾。每位隊員在賽后及時總結了比賽的經驗教訓，他們也希望自己的經驗教訓能夠給下屆學子帶來啟發(fā)。
【隊員感悟】
——余書林
作為法學院的一名學生，參加這次北京市大學生刑事模擬法庭比賽令我受益匪淺。它讓我更加深刻地感受到了法律的魅力，讓我體會到了理論和實踐之間的差距，也讓我對自己學習的知識有了全新的認識。在整個比賽過程中，是老師和學姐細致的指導和無微不至的關懷，是和隊友們一次次在809、在模擬法庭教室到深夜的討論，讓我們最終走完了這場耗時一個月的比賽，真的很珍惜這一段一起奮斗和努力的時光。
最后，向在模擬法庭中陪伴我們、輔導我們準備比賽的老師、學姐、法官們表示感謝，向在比賽中彼此支持的隊友們表示感謝。法學道阻維艱，還需持之以恒。
——孫濤
法學本身就是一門實踐與學術緊密結合的學科，其所指向的就是實踐應用，兩者相互助推，魚水交融，也可以說法律的生命在于適用，的確，只有在實務中才能發(fā)現法律的鮮活。而對于一名法科學生而言，無論以后是想從事相關職業(yè)還是想專心學術，模擬法庭都能展示給你法律更真實的那面，讓之前所學得以施展，明白那單調的法律條文并不是“屠龍之術”，而是“仙家法寶”。熟悉了整個庭審，從法庭調查開始，被告人的詭辯和證人的證明，紛繁復雜的證據，書證物證證人證言，相互印證或者矛盾，又或另有所指，案卷中的案情要在雙方角力下才能變成事實認定，再到法庭辯論，公訴人與辯護人直接交鋒，詳細的事實認定與證明推理，精準的法律適用，模擬法庭很鍛煉人，打過一場之后，你對案情起訴罪名所涉及的條文會熟悉到不能再熟悉，位置，內容、轉化類型、與彼罪的區(qū)分。
總的來說，還是收獲多于遺憾吧，希望明年的學弟學妹能夠贏得好成績。
——王映捷
從10月末準備第一場模擬比賽開始，到11月23號打完最后一場正式的比賽，差不多一個月的時間里，我們都在準備比賽中度過。這一個月以來，我們經歷了三場正式的比賽，每一輪新的賽題都是一次新的挑戰(zhàn)，也都是一次新的學習的機會。這一個月里，我們幾乎每一天下課后就立馬找教室開始準備，大家一起討論研究，不斷地修改文書，完善比賽的思路。同時，這一月以來，辛苦的不止是我們，也要感謝簡老師對每一場比賽的悉心指導，還為我們請來了楊法官和檢察官等實務屆的專家指點迷津。雖然最后我們沒有取得最好的結果，但我仍然認為這次準備比賽以及正式上場的經歷使我記憶深刻，收獲頗豐。
——梁夢迪
這次比賽忙碌而充實。感悟挺多的，收獲也很多，特別是對于控辯方的角色和側重點有了更加深刻的認識。整體比賽不同階段有不同的側重，簡而言之：上場前，拿到賽題思路的理順和邏輯思維的構建、關于辯論點的梳理和準備都很重要；上場時，靈活應變和反應的能力，能夠及時準確有條理地回復和反駁對方的觀點，直擊要害和對方邏輯體系中不合理、存在錯誤的地方，極為關鍵；結束后，積極聽取評委老師點評和請教評委老師，及時總結經驗教訓，發(fā)揮失誤或者發(fā)揮不錯的原因，為之后的比賽積累經驗。比賽雖然短暫，但是積累的經驗教訓頗多，亦能夠為之后的學習和類似比賽提供幫助。
——熊曼伶
參加北模是我人生中比較大的嘗試和突破。在參加比賽之前一直對自己的邏輯思維能力和臨場反應力有所質疑，雖然最后在庭上表現的時候仍舊欠缺臨場反應力，但是這次比賽第一次使我正視自己的優(yōu)點與缺點，讓我知道自己在哪些方面與別人還有所差距。今后我會更加地努力，加強自己的基礎知識，試著去提高自己的應變能力，彌補自己的不足。
北模是我第一次，應該也是最后一次，如此全心全力地投入一個比賽。很感謝其他的七名小伙伴，很感謝簡愛老師和其他各位老師的指導，以后也會很懷念與大家一起奮力拼搏的時光。
——岳耀彬
北模進行了一個月，從賽前模辯到正式的三場比賽，收獲良多。我之前從來沒有寫過舉證質證稿，這次寫了兩次，起訴書也寫了一次，公訴意見書寫了三次，還有辯論點梳理，詢問訊問稿，都進行了準備。通過這次比賽，刑事法庭的各個流程我都有了參與的經歷。自己也獲得了提高，當然，過程中也意識到自己很多的不足，比如思路有時不清晰，訊問水平實在不行。總而言之，就我個人來說這次比賽是一段非常珍貴的記憶以及經歷。非常感謝簡愛老師的指導以及大家一起的相互合作。
【結語】
本屆的北京市模擬法庭競賽已經落下帷幕，但這次比賽中獲得的經驗教訓將會成為每位隊員的一筆寶貴的財富，同時也將成為今后學弟學妹們的重要參考。祝愿中央財經大學代表隊能再接再厲，學習吸取這次比賽中的經驗和教訓，在今后的比賽中取得更加優(yōu)異的成績。
