美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院模擬法庭開庭公告

      美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院受理赫杰夫婦訴陽(yáng)光勝地公司及海岸線房地產(chǎn)股份有限公司證券欺詐案。本庭定于2006年6月7日（周三）晚上6：30在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)模擬法庭（圖書館配樓報(bào)告廳）公開開庭審理。

    原   告 ： 赫杰先生（毛俊民飾）   恒利會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)計(jì)師
               赫杰夫人（吳紅梅飾） 愛家超市市場(chǎng)部主管
    委托代理人：羅維律師（孫雪瑞飾），美國(guó)得克薩斯州戴恩律師事務(wù)所律師

    被   告 ：陽(yáng)光勝地公司（阿金女士（劉姝飾），陽(yáng)光勝地公司總經(jīng)理
            庫(kù)曼先生（胡俊俊飾），陽(yáng)光勝地公司營(yíng)銷部經(jīng)理）
    委托代理人：李凌律師（潘思思飾），美國(guó)得克薩斯州庫(kù)克律師事務(wù)所律師
     被   告 ：海岸線房地產(chǎn)股份有限公司（薩蘭先生（朱寶利飾），海岸線房地產(chǎn)股份有限公司總經(jīng)理）
    委托代理人：伯曼律師（張伍愚飾），美國(guó)得克薩斯州弗格斯律師事務(wù)所律師

    法   官 ：美國(guó)聯(lián)邦法院君諾法官（楊茜飾）
  助理 法官 ：美國(guó)聯(lián)邦法院阿德萊德助理法官（賀美娜飾）
  書  記 員 ：美國(guó)聯(lián)邦法院班克斯書記員（秦素琦飾）

      特此公告，歡迎旁聽。
                                  
                                                                                   美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院
                                                                                   2006年5月31日

                          
                        英美法系證券欺詐案案情簡(jiǎn)介

    赫杰夫婦于2005年12月，與中間商海岸線房地產(chǎn)公司總經(jīng)理薩蘭商討后達(dá)成一項(xiàng)投資決議：購(gòu)買一套陽(yáng)光勝地公司在多刺塢旅游開發(fā)區(qū)的單元房作為投資。薩蘭及其海岸線房地產(chǎn)股份有限公司向赫杰夫婦承諾：陽(yáng)光勝地公司將很快在這個(gè)開發(fā)區(qū)修建娛樂場(chǎng)所、咖啡廳等項(xiàng)目。并向赫杰夫婦出示了一本裝潢精美的宣傳小冊(cè)，其中引用了一組專家對(duì)該地區(qū)房產(chǎn)出租率的調(diào)研報(bào)告。赫杰夫婦認(rèn)為該調(diào)研報(bào)告所用數(shù)字是虛假的，是故意用較高市場(chǎng)調(diào)研值來騙取投資。在雙方達(dá)成投資協(xié)議后，陽(yáng)光勝地公司并沒有按約定修建相關(guān)設(shè)施，導(dǎo)致赫杰夫婦投資受損。于是夫婦二人將海岸線房地產(chǎn)股份有限公司和陽(yáng)光勝地公司起訴到聯(lián)邦法院，要求兩被告對(duì)他們的投資損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)在于原被告雙方簽訂的投資協(xié)議是否存在證券欺詐。原告請(qǐng)求法院認(rèn)定被告存在投資欺詐行為，應(yīng)賠償原告5萬元的投資款及利息。而被告認(rèn)為投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，自己不應(yīng)該為原告承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，雙方的投資協(xié)議也不存在欺詐。
    美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院受理并公開開庭審理此案。