由我院和我校財(cái)經(jīng)法律研究所共同舉辦的最高人民法院重點(diǎn)調(diào)研課題《證券欺詐行為的民事責(zé)任》研討會(huì)于6月10日在我校行政樓會(huì)議室召開(kāi)。會(huì)議由財(cái)經(jīng)法律研究所所長(zhǎng)郭鋒教授主持，我院院長(zhǎng)甘功仁教授致開(kāi)幕詞。全國(guó)人大《證券法》修改工作組組長(zhǎng)許健博士、最高人民法院研究室副主任曹守曄、最高人民法院研究室處長(zhǎng)王艷彬、最高人民法院民二庭法官賈緯、中國(guó)證監(jiān)會(huì)稽查二局副局長(zhǎng)李佩霞、中國(guó)證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司法律部總經(jīng)理劉肅毅、北京大學(xué)法學(xué)院彭冰副教授、清華大學(xué)法學(xué)院程嘯博士等實(shí)務(wù)界、理論界官員、專家學(xué)者應(yīng)邀出席了該次研討會(huì)。我院柳本醒副教授、李軒副教授、胡曉珂副教授、許冰梅副教授、曾筱清副教授、耿利航博士等參加了研討會(huì)。
郭鋒教授首先介紹了最高人民法院2006年重點(diǎn)調(diào)研課題《關(guān)于證券欺詐行為的民事責(zé)任的調(diào)研》的相關(guān)背景、擬調(diào)研的重點(diǎn)、課題的開(kāi)展計(jì)劃，并指出該課題旨在從學(xué)理的角度論證和探討如何根據(jù)新《證券法》進(jìn)一步建立和完善我國(guó)證券市場(chǎng)的民事賠償機(jī)制，并對(duì)《證券法》司法解釋文件的內(nèi)容和體系提供學(xué)理建議。各位嘉賓先后發(fā)言，從實(shí)務(wù)和理論方面對(duì)該課題的開(kāi)展提出了許多寶貴意見(jiàn)。會(huì)議研討的內(nèi)容包括：證券欺詐行為的類(lèi)型分析（包括證券侵權(quán)行為和證券違約行為）；證券欺詐行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；受欺詐的投資者訴訟主體資格認(rèn)定；投資者損失的界定；欺詐行為與損失之間的因果關(guān)系認(rèn)定；欺詐者承擔(dān)民事責(zé)任的主觀要件；證券欺詐案件的訴訟形式；證券法司法解釋的體系等。
我院參加該課題的全體教師和研究生參加了會(huì)議。法制日?qǐng)?bào)、中國(guó)證券報(bào)、第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道、上海證券報(bào)、財(cái)經(jīng)雜志等新聞媒體的編輯或記者也列席了本次會(huì)議，并對(duì)本次會(huì)議的研討內(nèi)容作了廣泛的報(bào)道。
最高人民法院的重點(diǎn)調(diào)研課題在司法界和學(xué)術(shù)界具有重要的影響，這些課題的研究成果將直接轉(zhuǎn)化為最高人民法院的司法解釋，用以指導(dǎo)全國(guó)法院的司法審判活動(dòng)。郭鋒教授承擔(dān)的《關(guān)于證券欺詐行為的民事責(zé)任的調(diào)研》是我院首次承接最高人民法院的重點(diǎn)研究課題。據(jù)悉，此次會(huì)議后，課題組成員將在郭鋒教授的率領(lǐng)下分赴各地法院和證券交易所等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行該課題的調(diào)研活動(dòng)，力爭(zhēng)在年底完成該課題的所有工作，并形成最終研究成果上報(bào)最高人民法院。
|
學(xué)院微信
院團(tuán)委微信
