2017夏令營| 艾茜副教授講座：法學(xué)教育和法律實踐

2017年7月15日上午，“中央財經(jīng)大學(xué)2017年卓越財經(jīng)法律人才夏令營”第二場講座在沙河校區(qū)學(xué)院7號樓115教室舉行。艾茜副教授以“法學(xué)教育和法律實踐”為題，和營員們深入交流。

艾茜副教授首先簡要概括了法學(xué)教育的現(xiàn)狀。他認為，當(dāng)前法學(xué)教育的最大問題便是與法律實踐脫節(jié)。他以“易租寶”、“巴鐵”和最近的“雅百特上市公司造假”等案為例，指出當(dāng)下有很多詐騙者利用制度在證券市場大肆掠殺，證券市場已成為“賭場”，亟待制度監(jiān)管，而有效的制度監(jiān)管離不開法律，由此法學(xué)教育的重要性可見一斑。他強調(diào)，某種意義上說，法學(xué)本質(zhì)上是社會學(xué)，需要對社會有深入了解，法學(xué)教育使我們眼界放寬，得以更透徹地理解社會現(xiàn)象，貼近生活、理解社會是法學(xué)教育改革的重要方向。

接下來，艾茜副教授介紹了司法判例的發(fā)展對法學(xué)教育的影響。他從三個方面展開，首先是介紹我國的司法判例改革。最高人民法院2010年11月26日印發(fā)了《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》，發(fā)布了一系列指導(dǎo)性案例。裁判文書公開、案例指導(dǎo)、法官員額制、失信被執(zhí)行人名單等一系列制度的推行，對解決立案難、執(zhí)行難等問題意義重大。他以中國對賭協(xié)議糾紛第一案為例，強調(diào)了具有爭議的司法判例對理論界和實務(wù)界的影響。他指出，司法判例具有強大的“殺傷力”，影響深遠。目前，一些新型案例直接影響了我國立法，這一點在商事和金融領(lǐng)域尤為突出。近年來，“ST慧球”、“多倫科技”等案例直接促進了上市公司新規(guī)的出臺，行業(yè)參與立法日漸成為常態(tài)。

在結(jié)合大量民商事案例進行分析拓展之后，艾茜副教授重新回到法學(xué)教育的問題。他認為，法律實踐教學(xué)在幫助學(xué)生理解法條的同時，也培養(yǎng)了學(xué)生的動手能力，有利于學(xué)生們開拓眼界、了解社會。同時，法律實踐教學(xué)也提供了豐富的研究素材，進一步促進了法學(xué)研究的發(fā)展。

最后，艾茜副教授介紹了中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院的實踐教學(xué)情況。目前，學(xué)院在實踐課程中積極創(chuàng)新，開設(shè)了案例研習(xí)、文書寫作等多種實踐課程。學(xué)院連續(xù)兩年有多篇案例入選全國法律碩士教學(xué)指導(dǎo)委員會的法律碩士教學(xué)案例庫，入選總數(shù)位列全國高校法學(xué)院第1名。

在互動環(huán)節(jié)，有營員就法哲學(xué)與法社會學(xué)提問，認為法哲學(xué)強調(diào)形而上，法社會學(xué)更強調(diào)經(jīng)驗。艾茜副教授認為，法律是形而上的概念法學(xué)，但概念法學(xué)最大的問題便在于概念不周嚴，無法包羅萬象。社會在發(fā)展，對概念的理解也要結(jié)合經(jīng)驗，結(jié)合實際情況。在金融和商事領(lǐng)域，法律的滯后更是難免，更應(yīng)注重經(jīng)驗的作用。還有營員提出，法學(xué)實踐教育具體應(yīng)如何落實。艾茜副教授指出，法學(xué)實踐教育不僅是作案例分析，希望以案例分析為支點，做更多的規(guī)則和創(chuàng)新性研究。

（文/閆格 圖/羅夢薇）