法學(xué)研究會(huì)公法學(xué)工作坊讀書會(huì)第一彈

趙真老師分享心得

在各位同學(xué)做了簡(jiǎn)短的自我介紹后，本次讀書會(huì)正式開始。首先趙真老師指出法律的因果性聯(lián)系是法律自身特征；法律不是事實(shí)，而是規(guī)范；規(guī)范是一種意義，而不是事實(shí)。因果律法學(xué)道義層面是正義理論，法律的規(guī)律不是因果律。除此之外，趙老師還提出純粹法理論是不斷切割后剩下的形式結(jié)構(gòu)性的東西。所以它非常單一，招致的批判也是最多的。

接下來(lái)，同學(xué)們分別發(fā)表了自己的感悟。第一位同學(xué)著重于法的概念。他認(rèn)為本書的寫作基礎(chǔ)與作者的經(jīng)歷有很大關(guān)系，作者凱爾森排除了所有主觀意識(shí)帶來(lái)的影響，將法與正義做了很大區(qū)別。同時(shí)，他也表達(dá)了自己的疑惑：“我沒有找到他是以怎樣的思路來(lái)做這些。直接動(dòng)因和間接動(dòng)因又是什么？我說(shuō)的正義和作者拋出的正義不同，而且我不完全認(rèn)可作者把正義從法律中拋出的思路。”另一位同學(xué)則對(duì)正義是社會(huì)的幸福這一點(diǎn)表示不解。幸福作為一種主觀的判斷，到底是如何去判斷的？為國(guó)家犧牲又算不算幸福？她想知道在自然法不過(guò)是被立法者、利益集團(tuán)者利用的情況下，被排除在正義之外的自然法是不是也被排除法律之外了？最后一位同學(xué)則認(rèn)為作者將正義過(guò)于狹隘化，法可以以正義性約束人，而作者卻將法剔除，之后的論述就缺乏來(lái)源支持。

一番精彩的暢談后，兩位老師對(duì)同學(xué)們的解說(shuō)做了評(píng)價(jià)。鄭玉雙老師首先肯定了同學(xué)們的認(rèn)真及提出的問題的價(jià)值性。他認(rèn)為這本書的確有難度，所以讀者首先要弄清作者寫作的目的，然后結(jié)合時(shí)代背景，來(lái)研讀作者的理論觀點(diǎn)。趙真老師則給出了一些閱讀此類書籍的建議。他認(rèn)為這本書很好地呈現(xiàn)了法學(xué)基本概念，其中的分析方法對(duì)于學(xué)術(shù)論文的寫作是值得借鑒的。他也希望同學(xué)們能繼續(xù)深入閱讀下去，學(xué)習(xí)這種思維方法。