法學(xué)院李軒副教授針對民事訴訟法的修改開展專題講座

11月27日下午2:00，法學(xué)院法學(xué)研究會在4號學(xué)院樓107教室舉辦了關(guān)于民事訴訟法修改的講座。主講人為此次參與《民事訴訟法》修改的法學(xué)院李軒副教授，法學(xué)院10、11、12級同學(xué)參加了此次活動。

在主持人宣布活動開始之后，李軒副教授首先對自己進(jìn)行了一個簡單的介紹，并分享了自己參與修改的經(jīng)歷，同時，深刻地談了自己的些許看法。李軒副教授此次的發(fā)言可概括為以下四個要點(diǎn)：

一、我國法治進(jìn)程歷史上的局限性。我國近代以來法制氛圍較弱，過去的法律與市場經(jīng)濟(jì)的實(shí)行和依法治國的政策不協(xié)調(diào)，我國在司法上有過度職權(quán)主義的現(xiàn)象，并且在以往的司法過程中存在“當(dāng)事人張張嘴，法官跑斷腿”的弊病，這些都對我國社會主義法制社會的發(fā)展造成了阻礙。

二、民事訴訟法修改后的六個突破。1、正當(dāng)程序的突破。李軒副教授談到，突破并不一定是好事，法律本就是需要正當(dāng)程序的，而此次對正當(dāng)程序的突破，導(dǎo)致非正當(dāng)程序過多的進(jìn)入，賦予人治更多的空間，并且訴前調(diào)解（立案調(diào)解）制度化、增設(shè)人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)程序極有可能導(dǎo)致強(qiáng)制調(diào)解的發(fā)生，如此推波助瀾，完全不利于保障當(dāng)事人利益。2、當(dāng)事人資格的突破。在此點(diǎn)上，李軒副教授談到關(guān)于公益訴訟，主體還是過于狹隘，真正實(shí)現(xiàn)還需要太多的時間。3、替代程序的突破。4、審級制度的突破。5、審判權(quán)限的突破。6檢察監(jiān)督的突破。

三、此次修改的三大遺憾。第一大遺憾，就是此次修法思路模糊，明顯避重就輕。司法不作為、司法行政化、司法腐敗仍是我國司法面臨的首要問題。第二大遺憾，就是此次修法立意淺顯，可謂“修而不改”或者“只修不改”。在立法內(nèi)容上缺乏寬度，立法技術(shù)上缺乏深度、聽取民意上缺乏氣度。第三大遺憾，此次修法民間力量參與有限，立法博弈明顯失衡。李軒副教授表示，人大常委會雖然就民訴法修正案草案公開征求了意見，但實(shí)際上在修法過程當(dāng)中立法機(jī)關(guān)聽取意見、尤其是聽取民間意見仍然非常不夠，更多地遷就實(shí)權(quán)部門尤其是最高法院的意見，學(xué)者、律師等民間力量的參與十分有限，立法博弈明顯失衡。

四、十八大帶來的新面貌。此次《民事訴訟法》主要有公益訴訟、小額訴訟、行為保全、檢察建議等方面的進(jìn)步，同時，新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子的上任，也將會帶來一陣大清洗，對司法公正有極大的促進(jìn)作用。

李軒副教授可謂敢說敢言，客觀大膽地評價了此次民事訴訟法的修改，為在座的法學(xué)院學(xué)生進(jìn)行了深刻的剖析，可謂深入淺出，讓同學(xué)們受益匪淺。同時，李軒副教授表示，我國法律雖不完善，法律修改也差強(qiáng)人意，但我們?nèi)孕鑸允叵ＭP(guān)注我國的法治建設(shè)！