我院與中政法行政法學院辯論賽圓滿舉行

4月13日下午1點30分，我院辯論隊與中國政法大學行政法學院辯論隊的比賽在北京林業(yè)大學舉行。本次比賽邀請了北京林業(yè)大學的幾位優(yōu)秀辯手擔任評委。我院辯論隊派出了2012級的沈明杰、劉潔同學和2013級的李思澄、萬盾斌同學參加比賽。

在主持人簡要講解了辯論賽程序規(guī)則后，比賽正式開始。本次辯論賽的辯題是“中國政府是否應該承認中國公民有雙重國籍”，我方是正方，觀點是：中國政府應該承認雙重國籍。首先是我方一辯李思成同學的開篇陳詞，她從當今時代的大發(fā)展，國際形勢的變革引申出國籍的定義，告訴大家什么是國籍。中國政府承認雙重國籍是對等承認，而不是無限制的放開。此外，她還結(jié)合20世紀末東南亞發(fā)生的反華事件以及近年來我國人才流失狀況增強說服力，并闡述了雙重國籍政策的重要意義：有利于資金、技術(shù)、人才的回流；也有利于保護華人華僑安全，增強民族凝聚力；更有利于塑造大國形象，營造包容開放的國際大環(huán)境等。

隨后反方又以犀利的言辭向我方拋出軍人與公務員是否應該具有雙重國籍的問題。并以實行雙重國籍政策的成本與風險過大、國情不符以及其所帶來的利益微小為由反駁我方觀點。他們還以我國自1998年起實施的“曙光計劃”已為祖國奪回了三千多名高素質(zhì)人才為例，指出國際問題并不是引起我國人才流失的主要因素，人才的去留不在于國際政策的變革，而在于國內(nèi)環(huán)境的改善。

接下來的盤問環(huán)節(jié)中，對方三辯分別對我方一辯李思成、二辯沈明杰、四辯萬盾斌提出問題。雙方結(jié)合墨西哥、印度的雙重國籍政策的利弊和兩國一些數(shù)據(jù)來闡述觀點，針對歷史上20世紀中葉以來的三次排華事的誘因、人才流失、國內(nèi)外環(huán)境的影響以及對國外華人保護問題展開了激烈的交鋒。在接近尾聲的自由辯論和總結(jié)陳詞中，比賽進入白熱化階段。雙方辯手使盡渾身解數(shù)，綜合運用舉例論證、數(shù)據(jù)論證、邏輯推理等手段來支持自己、攻擊對方，妙語連珠搏得現(xiàn)場觀眾的一陣陣掌聲。

最后，北京林業(yè)大學許瑩之同學對本次演講比賽做出了精彩的點評，并宣布了比賽結(jié)果，最終我院辯論隊以一票之差與勝利失之交臂。雖然本次辯論賽失利了，但失敗是通往成功的必經(jīng)之路，只要再接再厲，在以后的比賽中必會大放異彩。