法學院辯論隊取得中財杯辯論賽第一場勝利

                                       辯論賽即將開始

經(jīng)過主持人簡短的開場后，正方一辯首先開篇立論，表示民間字幕組系屬違法行為，所翻譯作品質(zhì)量不高；而取締民間字幕組后能使其官方化，正式化，民間字幕組人員能有更好的去處。在此之后，我方二辯2014級本科生周浩對正方一辯進行質(zhì)詢，與對方達成兩個共識：一，營利性民間字幕組不討論；二，民間字幕組的社會危害性有待商榷。我方二辯質(zhì)詢主題明確，重點突出，辯手謹守辯論禮儀，風度翩翩，贏得了在場觀眾與評委的一致贊賞。

我方二辯周浩對對方一辯進行質(zhì)詢

接下來到了我方一辯開篇立論的環(huán)節(jié)。我方一辯2014級本科生王佳睿邏輯清晰地指出民間字幕組并未構(gòu)成真正意義上的違法，而強制取締民間字幕組的行為強度過大，同時難以滿足公眾需求，故而取締民間字幕組是不合理的。我方一辯開篇陳詞后，與正方二辯在民間字幕組的定義、是否應取締的標準上達成了共識。我方一辯陳詞精辟、立論有據(jù)，對論點的把握系統(tǒng)全面，使評委對我方觀點論據(jù)有了清晰明了的認識。

之后，辯論賽進行到了對辯環(huán)節(jié)。由我方三辯與對方三辯、我方四辯與對方四辯進行對辯質(zhì)詢。在對辯環(huán)節(jié)中，雙方三四辯你來我往，分別就對方論點展開質(zhì)詢攻擊，現(xiàn)場氣氛漸漸活躍。在對辯結(jié)束后，雙方二辯分別對對辯環(huán)節(jié)進行小結(jié)。我方二辯周浩在總結(jié)對辯環(huán)節(jié)的雙方分歧后，對我方論點進行補充說明，進一步論證了我方觀點的合理性，使現(xiàn)場觀眾頻頻點頭。

緊接著，到了三辯盤問環(huán)節(jié)，由我方三辯2014級本科生賀穎慧盤問對方一、二、四辯。我方三辯賀穎慧舉出美國1920年實施禁酒令后又廢除的例子力證取締民間字幕組力度過大，效果不強，其論證思路明確，語言幽默，言辭犀利，連連發(fā)問，以其靈活的思維和縝密的邏輯，將對方節(jié)奏打亂，從而使本方觀點推進得極其順利。我方三辯的優(yōu)秀表現(xiàn)不時引來臺下觀眾的陣陣叫好。雙方盤問環(huán)節(jié)結(jié)束后，我方三辯賀穎慧對本環(huán)節(jié)進行了全面的總結(jié)，其嚴謹有序的總結(jié)詞幫助觀眾理清了本環(huán)節(jié)思路，同時對本方論點缺漏之處進行了及時全面的補充說明，使我方論證表現(xiàn)更上一層樓。

其后就到了最激動人心的自由辯論環(huán)節(jié)。在自由辯論環(huán)節(jié)中，雙方辯手博古論今，我方辯手反復強調(diào)營利性民間字幕組不屬于今天討論范圍，第三方的侵權(quán)行為無法對民間字幕組進行詬病，同時取締的處罰行為并不屬于法律規(guī)定，沒有先例且強度過大，我方論證邏輯嚴明，氣場強大，妙語連珠，旁征博引，逐漸占到上風。現(xiàn)場觀眾則在各自陣營，為支持的一方加油叫好，也為對方辯手的精彩辯論鼓掌喝彩。場內(nèi)氣氛十分熱烈，辯手敏銳的洞察力和邏輯清晰的雄辯將辯論賽推向高潮。

最后，雙方四辯進行總結(jié)陳詞。我方四辯2014級本科生史夢珍系統(tǒng)總結(jié)全場比賽，針對對手邏輯上的漏洞逐一進行有力回擊，同時為本方論點進行補充說明，為贏得本場比賽做著最后的努力。我方四辯進行了流利且具有高度概括性的陳述，氣場強大，論點環(huán)環(huán)相扣，有理有據(jù)，本場辯論畫上了完美句號。

比賽結(jié)束后評委與雙方辯手合影留念

針尖對麥芒，雙方各展其長，為我們帶來了精彩紛呈的視聽盛宴。比賽結(jié)束后，評委中國政法大學辯論隊優(yōu)秀隊員王思捷從觀點論證程度、中國現(xiàn)行法律、論點推進等角度對本場辯論賽進行了精彩點評，分別指出了雙方的優(yōu)點與不足。經(jīng)過短暫的評分后，主持人宣布我院獲得了本場辯論賽的勝利。

本次辯論賽不但加深了我們對于民間字幕組這一新生事物的了解，并且也提高了我們發(fā)現(xiàn)問題，解決問題的能力和水平。同時，語言表達能力作為一項優(yōu)秀法律人的必備素質(zhì)，也在辯論賽中得到了充分的鍛煉和提高，這為我們以后的學習，步入社會后的工作都打下了堅實的基礎(chǔ)，辯論賽對于法律人的重要性也體現(xiàn)于此，讓我們期待法學院辯論隊更好的表現(xiàn)，希望法學院這種奮進的精神得到傳承，共同祝福法學院的學子們不斷努力，擁有更加美好的明天。

                              （ 供稿人：2015級本科生羅夢薇）