【法制日?qǐng)?bào)】網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)法律問題研討會(huì)舉行

原題：網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)法律問題研討會(huì)舉行

來源： 《法制日?qǐng)?bào)》2018-01-24 第12版

□本報(bào)記者　李松　朱寧寧

1月20日,由清華大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)、中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)主辦,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心協(xié)辦的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)法律問題研討會(huì)在清華大學(xué)法學(xué)院舉行。來自北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、清華大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)等高校學(xué)者,來自全國(guó)人大常委會(huì)法工委、最高人民法院、文化部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局、北京市高級(jí)人民法院及三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等單位的專家以及來自華多公司、騰訊公司等實(shí)務(wù)界的人士共兩百人參加了本次研討會(huì)。

研討會(huì)開幕式由清華大學(xué)法學(xué)院黨委副書記程嘯教授主持。中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)王利明教授發(fā)表致辭。王利明指出,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)游戲與直播已經(jīng)成為一個(gè)內(nèi)容豐富、市場(chǎng)價(jià)值巨大的產(chǎn)業(yè),由此也引發(fā)民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等多方面的法律問題。當(dāng)前我國(guó)未成年人上網(wǎng)人數(shù)已近1.5億,網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)η嗌倌甑纳硇慕】抵陵P(guān)重要,凸顯了青少年人格權(quán)保護(hù)的重要性,未來民法典人格權(quán)編應(yīng)當(dāng)對(duì)此做出回應(yīng)。《中國(guó)法學(xué)》總編張新寶教授認(rèn)為,如何使得網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)能夠提供更好的產(chǎn)業(yè),既保護(hù)未成年人的網(wǎng)絡(luò)權(quán)益,又能豐富我們的文化生活、保護(hù)個(gè)人信息,是需要認(rèn)真探討的問題。未來網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)界應(yīng)當(dāng)開發(fā)出更智慧化,更有文化涵養(yǎng),更符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品,服務(wù)于不同的人群。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉春田教授認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)打開了人類思維創(chuàng)新的新閘門,也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的發(fā)展提供了新契機(jī)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上就是私權(quán)利,民法典應(yīng)當(dāng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入其中。清華大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)申衛(wèi)星教授指出,新的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展給法治建設(shè)和法學(xué)研究帶來了新的挑戰(zhàn),亟待理論界與實(shí)務(wù)界的深入合作與積極回應(yīng)。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎教授認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)游戲不僅涉及到傳統(tǒng)版權(quán)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)之間的利益沖突問題,還涉及到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同鏈條和節(jié)點(diǎn)之間的利益沖突問題。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王軼教授、國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長(zhǎng)段玉萍以及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)張志成分別主持了第一單元“網(wǎng)絡(luò)游戲直播產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題”。

就網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的著作權(quán)保護(hù)問題,北京大學(xué)教授張平認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)游戲直播的著作權(quán)糾紛本質(zhì)上就是利益之爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲的不同類型,視各方主體對(duì)游戲畫面的貢獻(xiàn)程度來決定游戲畫面是否構(gòu)成作品及其著作權(quán)的歸屬。中國(guó)政法大學(xué)教授馮曉青指出,網(wǎng)絡(luò)游戲畫面本身和網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面不是等同的概念。在討論網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面是否構(gòu)成作品以及何種作品的問題上,總的原則應(yīng)當(dāng)是平衡相關(guān)主體的利益從而更好地促進(jìn)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。北京市高級(jí)人民法院法官蘇志甫和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官譚海華認(rèn)為,用戶在玩網(wǎng)絡(luò)游戲過程中充分發(fā)揮創(chuàng)造性而形成的網(wǎng)絡(luò)游戲畫面可以考慮認(rèn)定為“電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)造的作品”。西南政法大學(xué)教授鄧宏光從產(chǎn)業(yè)生態(tài)的角度分析網(wǎng)絡(luò)游戲直播,指出網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)與網(wǎng)絡(luò)游戲直播產(chǎn)業(yè)存在互相依賴的共生關(guān)系。華多公司柯磊認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)游戲直播產(chǎn)業(yè)屬于不同的市場(chǎng),網(wǎng)絡(luò)游戲玩家對(duì)于游戲畫面的形成起到舉足輕重的作用,游戲直播畫面的著作權(quán)不能當(dāng)然地歸于網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商,否則不利于游戲玩家的創(chuàng)造性和網(wǎng)絡(luò)游戲直播產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播是否屬于對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的合理使用問題,與會(huì)專家均認(rèn)為不能一概而論,應(yīng)當(dāng)考慮具體的案件和因素。華東政法大學(xué)教授王遷認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)采取轉(zhuǎn)化性使用、被利用作品創(chuàng)造性程度、被利用部分的長(zhǎng)度和重要性以及對(duì)作品市場(chǎng)的影響四個(gè)要素進(jìn)行分析。清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)崔國(guó)斌副教授認(rèn)為,應(yīng)考慮作品的使用目的、作品的性質(zhì)、使用的數(shù)量與實(shí)質(zhì)性程度以及潛在市場(chǎng)的影響等要素。北京大學(xué)法學(xué)院教授楊明指出,應(yīng)考察直播商和游戲運(yùn)行商的關(guān)系、是否構(gòu)成轉(zhuǎn)換性使用以及利益分配結(jié)果的公平性等因素。

君策知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心主任許超回顧了電子游戲發(fā)展之初的著作權(quán)保護(hù)問題。北京市第一中級(jí)人民法院法官孫磊詳細(xì)闡述了直播業(yè)的發(fā)展歷史以及當(dāng)下不同類型的網(wǎng)絡(luò)游戲直播。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授郭禾與金海軍均認(rèn)為,要真正解決網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲這個(gè)產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)游戲的機(jī)制有所了解,當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)游戲直播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題仍然存在著相當(dāng)大的爭(zhēng)議,許多問題還沒有定論,需要進(jìn)一步的研究。

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究基地副主任金克勝、同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授張偉君與廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)黎熾森法官共同主持了研討會(huì)的第二單元“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法下的網(wǎng)絡(luò)游戲競(jìng)爭(zhēng)問題”的發(fā)言與自由討論。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院黨委書記吳韜教授闡述了網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條所規(guī)定的一般條款和特殊條款之間的適用關(guān)系,指出對(duì)于違法行為的判斷不應(yīng)遵循背俗加害的要求。最高人民法院民三庭法官馬秀榮認(rèn)為,在對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)進(jìn)行法律保護(hù)的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)先考慮適用著作權(quán)法,然后才能適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。黎熾森與上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官陸鳳玉認(rèn)為,應(yīng)更多地從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度考慮網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的法律問題。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院庭長(zhǎng)張曉津認(rèn)為,要正確地適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條這一兜底規(guī)定。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中不正當(dāng)行為的類型,北京市高級(jí)人民法院民三庭副庭長(zhǎng)謝甄珂詳細(xì)分析了網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官朱文彬結(jié)合具體的案件討論了關(guān)于仿冒和虛假宣傳的不正當(dāng)行為的認(rèn)定。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授黃玉燁認(rèn)為,網(wǎng)路游戲直播運(yùn)營(yíng)商“挖角”行為違反了誠(chéng)信原則和商業(yè)道德,破壞了正常的直播市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。北京清律律師事務(wù)所主任熊定中律師指出,網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)行商及其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過代碼的方式,做出了不利于消費(fèi)者、妨礙其他經(jīng)營(yíng)者合法經(jīng)營(yíng)的歧視性行為,法律上應(yīng)當(dāng)加以規(guī)范。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官蘭國(guó)紅認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)區(qū)分抽象還是具體,來判斷游戲規(guī)則是屬于表達(dá)還是思想,從而給予相應(yīng)的法律保護(hù)。

北京市高級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)單國(guó)鈞法官與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)姚歡慶共同主持了第三單元“網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)問題”的發(fā)言與自由討論。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授梅夏英認(rèn)為,虛擬財(cái)產(chǎn)依賴互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)系統(tǒng)且受代碼控制,在客觀上因缺乏獨(dú)立性和特定性不能成為物權(quán)客體,而應(yīng)作為數(shù)據(jù)“操作權(quán)限”這一新型法益類型進(jìn)行保護(hù)。北京市高級(jí)人民法院民三庭法官戴怡婷指出,對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù),既可以通過違約之訴,也可以通過侵權(quán)之訴來進(jìn)行保護(hù)。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師張金平根據(jù)不同的網(wǎng)絡(luò)游戲類型,提出了不同的保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的方案。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院講師葛江虬認(rèn)為,民事主體在網(wǎng)絡(luò)空間中受到的社會(huì)評(píng)價(jià),盡管是虛擬社會(huì)評(píng)價(jià)也應(yīng)當(dāng)受到民法的保護(hù)。

北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)龍衛(wèi)球教授、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)尹飛教授共同主持了第四單元“網(wǎng)絡(luò)游戲與民法典侵權(quán)責(zé)任編”的發(fā)言與自由討論。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)如何保護(hù)的問題,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授朱虎認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)通過當(dāng)事人的利益衡量和權(quán)利與利益的保護(hù)程度等因素進(jìn)行考慮。北京清律律師事務(wù)所律師鄭厚哲認(rèn)為,對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)應(yīng)采取侵權(quán)法上的過錯(cuò)推定的方法提供救濟(jì)。清華大學(xué)法學(xué)院副教授吳偉光提出了代碼空間權(quán)的概念,認(rèn)為該權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到未來民法典侵權(quán)責(zé)任編的保護(hù)。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲中的侵權(quán)救濟(jì)問題,清華大學(xué)法學(xué)院副教授蔣舸認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)注重從客觀效果來判斷懲罰性賠償是否真的可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益最大化,有沒有加大行為人逃避追究的可能,有沒有破壞財(cái)產(chǎn)制度要求事先尋求許可的原則等因素。

在為期一天的研討會(huì)上與會(huì)專家學(xué)者深入地探討了網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中網(wǎng)絡(luò)游戲開發(fā)商與網(wǎng)絡(luò)游戲直播商的利益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題、網(wǎng)絡(luò)游戲糾紛中如何適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)行為等重要的議題。相信本次研討會(huì)所取得的成果對(duì)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的發(fā)展、民法典的編纂、著作權(quán)法的修訂以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的適用具有重要的意義。