私法工作坊第62期舉行 合同的效力（一）

2025年12月6日上午，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第62期私法工作坊在學(xué)院南路校區(qū)主教913會(huì)議室順利舉辦。我院多名本科生、碩士研究生共同研讀了韓世遠(yuǎn)教授所著《合同法總論：合同類型、訂立及效力》。本期工作坊由史瑩瑩、陸依婷和張子涵同學(xué)匯報(bào)閱讀相應(yīng)章節(jié)內(nèi)容的體會(huì)。

史瑩瑩同學(xué)分享的是有效合同的部分，主要包括兩方面的內(nèi)容：一是合同生效的一般要件。依據(jù)《民法典》第143條，需滿足行為人有相應(yīng)民事行為能力（自然人、法人、非法人組織各有具體要求）、意思表示真實(shí)（無欺詐、脅迫、重大誤解等瑕疵）、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗。二是合同有效后的具體法律效果，包括對(duì)內(nèi)約束雙方當(dāng)事人（可通過任意履行、強(qiáng)制履行、損害賠償、合同解除等實(shí)現(xiàn)權(quán)利）、保全債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)（債權(quán)人可行使代位權(quán)、撤銷權(quán)）、對(duì)外對(duì)抗不法侵害債權(quán)的第三人。整體旨在明確有效合同的成立標(biāo)準(zhǔn)與法律保障，為交易安全與秩序提供依據(jù)。

陸依婷同學(xué)圍繞無效合同的部分展開分享，主要內(nèi)容包括：無效合同的概述、虛假行為無效，惡意串通損害他人合法權(quán)益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，違背公序良俗等內(nèi)容展開。在對(duì)《民法典》153條第1款、第2款的分析中指出，不應(yīng)該將兩者雜糅、混為一談。對(duì)于無效的免責(zé)條款的具體內(nèi)容，包括造成對(duì)方人身損害的情形、因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的情形。此外，對(duì)于無效合同的補(bǔ)救包括部分無效、合同解釋、無效行為的轉(zhuǎn)換、合同改訂四種情形。

張子涵同學(xué)主要分享了可撤銷合同的相關(guān)內(nèi)容。可撤銷合同中的撤銷是私主體的權(quán)利，應(yīng)區(qū)別于公法上國(guó)家機(jī)關(guān)的撤銷。韓老師認(rèn)為撤銷權(quán)不能界定為形成訴權(quán)，其僅為形成權(quán)，只是行使方式特殊，需要訴請(qǐng)法院或提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)行使。可撤銷的事由包括欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平。其中，由于重大誤解是不確定概念，需要通過利益衡量和法律解釋的方式進(jìn)行漏洞填補(bǔ)。對(duì)此，德國(guó)作為典型二元論國(guó)家將錯(cuò)誤分為兩個(gè)階段進(jìn)行界定。韓老師認(rèn)為我國(guó)對(duì)此解釋應(yīng)采取一元論，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行具體構(gòu)成要件分析。

在三位同學(xué)匯報(bào)過程中，與會(huì)同學(xué)共同就本次活動(dòng)中所提出的疑難問題進(jìn)行了充分討論。

至此，第62期私法工作坊活動(dòng)圓滿結(jié)束。

文/圖 陸依婷

審/ 徐建剛