English | 中文 | 舊版
  • 意見建議

    如果您對學(xué)院工作有什么意見建議,請與我們聯(lián)系

  • 吉林大學(xué)房紹坤教授主講“宅基地‘三權(quán)分置’改革中的法定租賃權(quán)”

    發(fā)布時間:2025/10/13

    9月19日下午,中財(cái)法學(xué)30年系列活動之法治中國論壇2025年第7期在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)院南路主教503教室舉行。吉林大學(xué)房紹坤教授應(yīng)邀為法學(xué)院師生帶來一場題為“宅基地‘三權(quán)分置’改革中的法定租賃權(quán)”的精彩講座。本次講座由法學(xué)院宋志紅教授主持,鄭州大學(xué)申惠文教授、吉林大學(xué)曹相見教授、法學(xué)院趙玉教授進(jìn)行與談,法學(xué)院各年級同學(xué)參加講座。

    講座開始前,宋志紅教授詳細(xì)介紹了房紹坤教授的學(xué)術(shù)背景與成就。房老師是吉林大學(xué)“匡亞明”杰出教授、我國著名民商法學(xué)家,三十余年來深耕民商法教學(xué)與科研工作,其育人有方、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn),堪稱師者與學(xué)者的典范。

    DSC08263

    在主講環(huán)節(jié),房老師首先介紹了宅基地使用權(quán)的制度特性。他指出,宅基地使用權(quán)具有初始取得的無償性、存續(xù)長期性、主體身份性、不可繼承性等特性。這些特性限制了宅基地作為市場要素的自由流轉(zhuǎn),導(dǎo)致其財(cái)產(chǎn)價(jià)值難以充分顯現(xiàn)。為了破除這一困境,宅基地改革通過探索宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”,旨在落實(shí)集體所有權(quán)、保障農(nóng)戶資格權(quán)、放活使用權(quán),進(jìn)而優(yōu)化宅基地權(quán)利配置,顯化其財(cái)產(chǎn)價(jià)值。對于改革中新設(shè)的宅基地使用權(quán)的法律屬性,目前學(xué)界爭議較大。然后,房老師認(rèn)真比較分析了幾種代表性學(xué)說,包括“法定租賃權(quán)說”“宅基地經(jīng)營權(quán)說”“地上權(quán)說”及“建設(shè)用地使用權(quán)說”等。他指出,這些學(xué)說均從不同角度闡釋宅基地使用權(quán),其中“法定租賃權(quán)說”在靜態(tài)實(shí)現(xiàn)效果與立法實(shí)施成本方面,相較于其他觀點(diǎn)展現(xiàn)出明顯比較優(yōu)勢。最后,房老師從法定租賃權(quán)的內(nèi)涵、法定租賃關(guān)系的主體、期限、終止四個方面,詳細(xì)闡釋了法定租賃關(guān)系的法律構(gòu)造。

    在隨后的互動環(huán)節(jié)中,同學(xué)們踴躍提問,師生圍繞“法定租賃權(quán)的設(shè)立必要性問題”以及“法定租賃關(guān)系期限問題”展開討論。

    在與談環(huán)節(jié),鄭州大學(xué)申惠文教授高度肯定了房紹坤教授的報(bào)告,認(rèn)為該研究通過將法定租賃權(quán)與宅基地“三權(quán)分置”改革相結(jié)合,為闡釋農(nóng)村房屋轉(zhuǎn)讓、繼承等現(xiàn)實(shí)問題提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐。吉林大學(xué)曹相見教授就宅基地使用權(quán)初始取得能否理解為無償取得這一問題,闡述了自己的見解。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院趙玉教授進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),宅基地問題具有高度復(fù)雜性,不僅涉及民法領(lǐng)域,也與保障法密切相關(guān),這正是當(dāng)前難以建立統(tǒng)一宅基地立法體系的重要原因之一。

    在總結(jié)點(diǎn)評環(huán)節(jié),宋志紅教授用三個“真”概括了房紹坤教授的精彩報(bào)告:第一是“真問題”。宅基地制度是具有鮮明中國特色的現(xiàn)實(shí)議題,相關(guān)研究必須扎根中國實(shí)際。房老師在講座開篇即明確指出,當(dāng)前宅基地制度最核心的問題在于財(cái)產(chǎn)價(jià)值難以實(shí)現(xiàn),以及由此產(chǎn)生的房屋權(quán)利與土地權(quán)利之間的協(xié)調(diào)困境。第二是“真對話”。學(xué)術(shù)交流的本質(zhì)在于對話,要求研究者全面、精準(zhǔn)地把握既有學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。房老師在系統(tǒng)梳理學(xué)界現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上,將紛繁復(fù)雜的宅基地使用權(quán)性質(zhì)爭議凝練為四種核心觀點(diǎn),并進(jìn)一步歸納出債權(quán)與物權(quán)兩條解釋路徑,展現(xiàn)出深厚的文獻(xiàn)梳理與歸納能力。第三是“真學(xué)問”。房老師嫻熟運(yùn)用民法基礎(chǔ)理論,聚焦于極具中國特色與實(shí)踐前沿性的宅基地“三權(quán)分置”問題,體現(xiàn)出對民法理論的深刻理解與高超的駕馭能力。

    最后,本次講座在全體師生熱烈的掌聲中圓滿落下帷幕。現(xiàn)場座無虛席,學(xué)術(shù)氛圍濃厚而融洽。與會師生紛紛表示受益匪淺,整場講座不僅拓寬了學(xué)術(shù)視野,也激發(fā)了大家對現(xiàn)實(shí)法律問題的研究熱情,為未來相關(guān)領(lǐng)域的理論探索與制度構(gòu)建提供了重要啟發(fā)。

    文/張宏宇

    圖/李汶清

    審/陳   誠

    分享到:
    塘沽区| 青浦区| 若尔盖县| 泸州市| 玛曲县| 临颍县| 浦东新区| 淮安市| 铅山县| 昌邑市| 江西省| 武隆县| 彭州市| 温州市| 丹阳市| 西丰县| 和田县| 岳普湖县| 永宁县| 安图县| 苗栗市| 桃园市| 德安县| 古浪县| 南宁市| 肥城市| 集贤县| 临城县| 攀枝花市| 常宁市| 阿城市| 保靖县| 温州市| 上思县| 安吉县| 东莞市| 政和县| 共和县| 阿拉尔市| 探索| 柘城县|