浙江大學(xué)霍海紅教授主講“訴訟時(shí)效的實(shí)體與程序”

9月1日下午，中財(cái)法學(xué)30年系列活動(dòng)之法治中國(guó)論壇2025年第6期在學(xué)院南路主教808會(huì)議室舉行。浙江大學(xué)光華法學(xué)院交叉法研究中心主任、《浙大法律評(píng)論》主編霍海紅教授主講“訴訟時(shí)效的實(shí)體與程序”。本次講座由法學(xué)院訴訟法學(xué)教研室主任曹建軍副教授主持，法學(xué)院民商法學(xué)教研室主任艾茜教授、國(guó)際關(guān)系學(xué)院法學(xué)院冉博助理教授與談，法學(xué)院各年級(jí)博士生、碩士生、本科生以及來(lái)自中國(guó)政法大學(xué)的博士生、碩士生共約30人參加了此次學(xué)術(shù)講座。

講座伊始，霍海紅教授首先分享了其從事交叉法學(xué)研究的緣由及科研經(jīng)歷，指出交叉法學(xué)研究在選題、邏輯、邊界等方面的獨(dú)特性，分享了諸多研究方法及切身經(jīng)驗(yàn)體會(huì)，為青年學(xué)者、碩博研究生盡快形成穩(wěn)定的研究方向提出有益建議。隨后，霍海紅教授介紹了其選擇“訴訟時(shí)效”作為研究主題的主要原因，一是訴訟時(shí)效是程序法與實(shí)體法產(chǎn)生交叉的重要主題，二是目前關(guān)于訴訟時(shí)效的論文與著作較少，學(xué)界對(duì)此領(lǐng)域的關(guān)注度較低。

首先，在橫向的比較法角度，霍海紅教授以“訴訟時(shí)效職權(quán)援用”為切入點(diǎn)，分析德國(guó)、日本、法國(guó)關(guān)于此方面的法律規(guī)定及其深層法理，強(qiáng)調(diào)在研究比較法過程中應(yīng)注意比較法的迭代以獲取最新的文獻(xiàn)資料，同時(shí)應(yīng)竭力避免以我們的語(yǔ)言體系直接套用比較法中的相關(guān)規(guī)則，避免機(jī)械使用比較法中的相關(guān)規(guī)定。

其次，從縱向的時(shí)代背景的視角，霍海紅教授指出不能站在現(xiàn)在的背景盲目否定過往的制度。在《民法通則》的年代，訴訟時(shí)效制度更多帶有一些公共利益的色彩，所以在此背景下才會(huì)產(chǎn)生“職權(quán)援用”的規(guī)定。而如今，我們更強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的意思自治與處分原則，法律也就明確規(guī)定禁止法院主動(dòng)援引。

第三，從實(shí)質(zhì)的規(guī)制目的角度，霍海紅教授認(rèn)為關(guān)于訴訟時(shí)效制度的規(guī)制目的主要有督促權(quán)利人、保護(hù)義務(wù)人以及公共利益保護(hù)。而對(duì)于三者之中的原點(diǎn)問題，霍海紅教授認(rèn)為督促權(quán)利人和公共利益保護(hù)都無(wú)法成為原點(diǎn)，而保護(hù)義務(wù)人更適合作為該制度目的原點(diǎn)，義務(wù)人不返還借款便會(huì)倒逼權(quán)利人積極行使權(quán)利，同樣也會(huì)在公共利益保護(hù)方面起到相應(yīng)的保護(hù)作用。

第四，從形式上的訴訟時(shí)效期間（長(zhǎng)短）的角度，霍海紅教授認(rèn)為我國(guó)對(duì)于“欠債還錢”的樸素觀念有廣泛的存在基礎(chǔ)，但是我國(guó)的普通訴訟時(shí)效期間卻比德、日更短，同時(shí)為了彌補(bǔ)訴訟時(shí)效期間過短帶來(lái)的弊端，我國(guó)在實(shí)踐中便一直強(qiáng)化“時(shí)效中斷”。普通訴訟時(shí)效期間的功能和輻射作用需要我們更多關(guān)注。

最后圍繞執(zhí)行時(shí)效，霍海紅教授指出其在訴訟時(shí)效制度體系中是特殊又重要的組成部分。執(zhí)行程序從“申請(qǐng)執(zhí)行期間”向“執(zhí)行時(shí)效”的規(guī)范變遷體現(xiàn)了時(shí)效制度從割裂走向統(tǒng)一，但我國(guó)目前關(guān)于執(zhí)行時(shí)效的法律規(guī)范仍然存在不合理之處，處在申請(qǐng)執(zhí)行階段已是債權(quán)人積極行使權(quán)利的證明，此時(shí)更重要的并非督促權(quán)利人而是規(guī)制義務(wù)人，故應(yīng)加長(zhǎng)執(zhí)行時(shí)效期間。

在與談環(huán)節(jié)，艾茜教授高度肯定霍海紅教授的報(bào)告對(duì)交叉法學(xué)研究的重要意義，并分享了其從事公司法與民事訴訟法交叉研究的緣由及研究經(jīng)歷，指出公司法中的短期時(shí)效問題更為突出，如股東會(huì)或董事會(huì)決議存在程序瑕疵或內(nèi)容違反公司章程的，股東需在決議作出之日起60日內(nèi)請(qǐng)求法院撤銷，期間如此短的根本原因是商事交易要保障商事效率，而類似的短期時(shí)效在公司法中并不罕見。艾茜教授表示此次講座促使其重新審視公司法中涉及訴訟時(shí)效的相關(guān)問題。

與談人冉博老師認(rèn)為霍海紅教授的這本著作頗有四兩撥千斤的效果，從訴訟時(shí)效這個(gè)小主題出發(fā)，探討了民事實(shí)體與程序一體化的相關(guān)問題。訴訟時(shí)效這一主題既有現(xiàn)實(shí)主義色彩，又通過重建訴訟時(shí)效的道德性體現(xiàn)了其理想主義的一面。該本著作從基本立場(chǎng)到關(guān)鍵規(guī)則再到具體規(guī)則，層層遞進(jìn)又結(jié)構(gòu)清晰。青年學(xué)者應(yīng)向霍海紅教授學(xué)習(xí)，立足我國(guó)國(guó)情，提出中國(guó)方案，構(gòu)建中國(guó)自主的知識(shí)體系。

交流互動(dòng)環(huán)節(jié)，崔圣若、尹玥、朱澤宇、李笑玥、馬金濤等多位同學(xué)積極分享了參與本次講座所受到的啟發(fā)與感受，并感謝霍海紅教授關(guān)于交叉法學(xué)研究與訴訟時(shí)效制度的真誠(chéng)分享。本次活動(dòng)在與會(huì)者的掌聲中圓滿結(jié)束。

文/呂心月

圖/李雨婷

審/徐建剛