北京知識產(chǎn)權(quán)法院劉仁婧法官主講“專利侵權(quán)訴訟的審理 及典型案例”

2025年5月16日上午，北京知識產(chǎn)權(quán)法院專利調(diào)研組組長劉仁婧三級高級法官應(yīng)邀為我校學(xué)生開展以“專利侵權(quán)訴訟的審理及典型案例”為主題的講座。講座由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授張金平老師主持，全校四十多名學(xué)生參加。本次講座活動系法學(xué)院法治實(shí)踐論壇第2期，受研究生院研究生課堂嘉賓講學(xué)資助計(jì)劃支持，于學(xué)院南路校區(qū)主教511教室成功舉行。

劉仁婧法官首先闡釋了專利侵權(quán)訴訟的審理程序框架，強(qiáng)調(diào)程序性事項(xiàng)對案件處理進(jìn)程的關(guān)鍵影響。在地域管轄規(guī)則適用環(huán)節(jié)，劉法官特別指出涉及網(wǎng)絡(luò)銷售行為的專利侵權(quán)糾紛案件具有特殊性，即網(wǎng)購收貨地不能作為管轄連接點(diǎn)，應(yīng)避免被告因產(chǎn)品在電商平臺銷售而面臨“全國應(yīng)訴”的局面。在保全與中止審理環(huán)節(jié)，劉法官主要從專利穩(wěn)定性角度分析了相關(guān)司法解釋體現(xiàn)出的差異化裁量邏輯。

隨后，劉法官系統(tǒng)梳理了專利侵權(quán)訴訟的基本審理思路，以“權(quán)利基礎(chǔ)-侵權(quán)判定-責(zé)任承擔(dān)”為脈絡(luò)，逐項(xiàng)剖析專利權(quán)有效性審查、權(quán)利要求解釋等實(shí)體裁判的核心爭點(diǎn)。在權(quán)利基礎(chǔ)方面，劉法官特別分享了涉案專利無效宣告程序因另案保全被中止時(shí)民事侵權(quán)訴訟如何裁判的典型案例，指出人民法院創(chuàng)設(shè)附履行條件判決，將專利權(quán)維持有效的審查決定作為判項(xiàng)履行的前提條件。在權(quán)利要求解釋方面，劉法官講解了當(dāng)說明書對某用語有特別界定時(shí)，應(yīng)遵循“內(nèi)部證據(jù)優(yōu)先”原則，并將解釋過程形象地定位為“說明書語境下的閱讀理解題”，而非“脫離文本的常識考察題”。

基于此，劉法官進(jìn)一步解析了專利侵權(quán)訴訟的判定規(guī)則。其中，全面覆蓋原則為裁判基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)被訴侵權(quán)產(chǎn)品須完整包含權(quán)利要求全部技術(shù)特征，缺一即不侵權(quán)。劉法官還指出等同原則為權(quán)利要求保護(hù)范圍的適度擴(kuò)展，需要滿足“三基本+一容易想到”的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而明確等同的對象是針對具體技術(shù)特征而非整體技術(shù)方案。此外，劉法官結(jié)合典型案例闡釋捐獻(xiàn)、禁止反悔、明知未寫入及特意排除等原則，詮釋對等同原則的合理限制。

總結(jié)發(fā)言環(huán)節(jié)，張金平副教授認(rèn)為劉仁婧法官以法律解釋的藝術(shù)為核心，對專利侵權(quán)訴訟的程序規(guī)范和實(shí)體判定規(guī)則進(jìn)行了深入淺出的講解，展現(xiàn)了劉法官在專利侵權(quán)訴訟領(lǐng)域深厚的理論積淀和豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)為我們提供了專利侵權(quán)訴訟實(shí)務(wù)中技術(shù)需求難度的認(rèn)知路徑。

針對在座同學(xué)提出的專利價(jià)值評估方法選取、人工智能領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題，劉仁婧法官均進(jìn)行了詳細(xì)的解答。講座在熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。

文/圖 王怡然

審/張金平 劉仁婧 陳   誠