English | 中文 | 舊版
  • 意見建議

    如果您對學院工作有什么意見建議,請與我們聯(lián)系

  • “刑民交叉法律實務論壇”第五講:王唯寧律師分享“涉企刑民交叉案件的多維度實戰(zhàn)”

    發(fā)布時間:2025/06/17

    2025年6月5日晚19時,法學院“刑民交叉法律實務論壇”第五講在中央財經(jīng)大學學院南路校區(qū)主教218舉行。本次論壇邀請了北京星來律師事務所創(chuàng)始合伙人、刑事業(yè)務中心主任王唯寧律師,其以“涉企刑民交叉案件的多維度實戰(zhàn)”為題展開分享。中央財經(jīng)大學法學院劉泊寧副教授主持活動,曹建軍副教授、星來律師事務所的部分律師以及法學院30余名研究生參與研討。

    王唯寧律師指出,涉企刑民交叉案件的處理具有較強的實踐性。學界對于刑民交叉案件的界定大多基于以下三個維度:即同一法律事實的判斷、法益保護的考量以及訴訟程序的選擇;而從司法實務的角度,刑民交叉案件的樣態(tài)復雜多變,其特點簡單概括為案件法律關系復雜,經(jīng)濟價值較高,在解決問題時需要同時運用刑事和民事知識、融合刑事與民事思維的一類案件。在實踐中處理刑民交叉案件遵循先刑后民的基本原則有其自身優(yōu)勢,借助公安機關的偵查行為更加有利于查清案情;刑事案件較高的證據(jù)標準能夠提升案件事實認定的準確性;民事訴訟程序的靈活性則有助于避免裁判沖突,維護司法權威;刑事追贓挽損的手段也有利于為當事人的合法權利提供周延保護。同時,他也強調(diào),基于不同法律事實產(chǎn)生的刑民交叉案件也應靈活適用刑民并行的處理方法。

    隨后,王律師從多維視角全面解讀了刑事律師在刑民交叉案件中的角色定位。他認為,刑事律師早已打破傳統(tǒng)“辯護人”的刻板印象,其還可能為維護被害人、利益相關第三人的合法權益擔任訴訟代理人等,這些角色同樣在辦案中發(fā)揮著關鍵作用,不同角色的靈活切換也時刻影響著代理策略的選擇和案件的走向。圍繞刑事律師的不同定位,王律師以典型案例深入剖析了“以民止刑”“以刑止民”“以刑促民”三種涉企刑民交叉案件的實戰(zhàn)場景,深入淺出、生動形象地向同學們講述了如何在海量的證據(jù)材料中厘清案件基礎事實,開展有效抗辯;如何靈活運用非訴方法和民商事案件的辦理思路,通過民事訴訟化解刑事追訴;如何以訴訟目標為導向,及時調(diào)整參與訴訟的身份,最大程度地為利益相關第三人挽回經(jīng)濟損失。回顧自己多年的實戰(zhàn)經(jīng)驗,王律師提煉出刑民交叉案件的四大實戰(zhàn)原則:法秩序統(tǒng)一原則、公平原則、公正原則和財產(chǎn)處置原則。上述原則不僅關涉處理刑民交叉案件的基本邏輯,也涉及各方主體利益的博弈與平衡,深刻影響著公平正義法治理念的實現(xiàn)。他概括指出,對于法律的熟練運用只是成為律師的第一步,更重要的是審視全局,學會運用法律把控案件、掌握客戶需求、調(diào)整客戶預期,選擇切實可行的代理方案,才能有效實現(xiàn)訴訟成本、收益及社會效果的最大化,完成律師專業(yè)價值、自我價值、市場價值和客戶價值四維一體的實戰(zhàn)目標。

    最后,劉泊寧副教授總結:王律師的精彩分享為我們拓寬了對刑事律師業(yè)務范圍的理解與認知,他通過一個個真實鮮活的案例,向我們闡明了解決刑民交叉案件的制勝之道,不單依靠扎實的專業(yè)知識,也需要具備處理復雜問題的能力和智慧。本場講座作為本學期“黨建+”刑民交叉法律實務論壇的最后一次活動,王律師講授的內(nèi)容深度聚焦實戰(zhàn),是對前期授課內(nèi)容的提煉與升華,期待未來刑民交叉法律實務論壇能夠繼續(xù)推進法學教育與司法實務的緊密融合,聯(lián)合培養(yǎng)新時代高質量的青年法治人才。

    在大家熱烈的掌聲中,本次刑民交叉工作坊系列活動圓滿結束!

    文/劉泊寧

    圖/王付煥

    審/徐建剛

    分享到:
    杭锦后旗| 焦作市| 大宁县| 桐庐县| 康马县| 新昌县| 鄱阳县| 昆山市| 遂川县| 盖州市| 抚顺县| 安泽县| 九龙坡区| 峨眉山市| 阆中市| 泰州市| 万荣县| 尼勒克县| 新巴尔虎右旗| 萨迦县| 邛崃市| 合肥市| 通道| 运城市| 噶尔县| 晋江市| 缙云县| 宝鸡市| 曲阜市| 漳浦县| 攀枝花市| 乌兰浩特市| 油尖旺区| 浪卡子县| 平陆县| 方城县| 河曲县| 寿宁县| 桂平市| 永吉县| 桂阳县|