私法工作坊第56期舉行 德國民法總論研讀（三）

2025年5月14日下午，中央財經(jīng)大學第56期私法工作坊在學院南路校區(qū)主教913順利舉辦。我院武騰老師和二十余名本科生、碩士研究生共同研讀了漢斯·布洛克斯與沃爾夫·迪特里希·瓦爾克所著《德國民法總論》第二部分“法律行為”的第八節(jié)、第九節(jié)與第十節(jié)內(nèi)容。袁紫軒、王俊博、陳倩鑫同學匯報閱讀《德國民法總論》相關內(nèi)容的體會。

袁紫軒同學繼續(xù)分享了第二章第八節(jié)“要約和承諾”的主要內(nèi)容。此次分享主要圍繞“承諾”、“合同締結(jié)的特殊性”“特殊情況”三部分。其中在“承諾”部分，分享了承諾表示的到達并非必要的三種例外情形，并且強調(diào)在例外情形中合同成立的時間。接著，對于eBay拍賣和電子商務中與消費者締結(jié)合同的特殊性的提出了疑問并且講述了對此的思考。最后，簡單分享了對選擇、社會典型性行為、沉默作為承諾三種特殊情形的理解，而后與其他同學分享了此次閱讀印象最深刻的部分。

王俊博同學匯報第二章第九節(jié)“對指向締結(jié)合同的意思表示的撤回”的主要內(nèi)容。“對指向締結(jié)合同的意思表示的撤回”這一節(jié)主要介紹了德國民法上針對消費者的“特別撤回權”的規(guī)定，主要包括訂立于營業(yè)場所外的合同、消費者借貸合同、異地交易合同等。撤回權是一種形成權，配套有相應的除斥期間，制度上是出于對消費者于特別情事下的特殊保護而對合同嚴守原則的突破。我國《消費者權益保護法》第25條“無理由退貨”的規(guī)則與之在性質(zhì)上類似，但在適用范圍上較窄，即基本僅限定于遠程交易的情形。

陳倩鑫同學分享了對第二章第十節(jié)“包含一般交易條款的合同締結(jié)和包含濫用性條款”部分的閱讀體會。一般交易條款的使用能提高交易效率、簡化交易處理以及對法律關系進行全面規(guī)定，但其弊端在于使用者可能通過一般交易條款免除自身義務、轉(zhuǎn)嫁風險，實質(zhì)上損害合同自由。德國法通過《民法典》第305條至第310條對一般交易條款的適用加以限制，首先考慮的核心是一般交易條款是否被有效訂入了合同。將一般交易條款納入合同可借由就個別情況進行約定或框架協(xié)議的方式。有效納入的前提是一般交易條款的使用人需對其進行明確的提示，相對人需表示同意，同時在可期待的知悉是否可能的問題上，使用人必須適當考慮他可以識別的顧客的身體障礙。其次，為保護合同相對人的信賴，使其免于遭受出人意料條款的驚訝，合同規(guī)定必須保持在相應的合同中通常能夠期待的內(nèi)容的框架之內(nèi)。特定條款是否是令人驚異的，應根據(jù)普通合同相對人對條款的知悉可能性以及合同的具體情況進行判斷。最后，解釋一般交易條款時，應當參考平均水平的顧客的理解程度。若在解釋一般交易條款時存在窮盡所有解釋方法仍不能排除的疑義，則應由使用人承擔不利。內(nèi)容控制只涉及約定了不同于法律規(guī)定或者對法律規(guī)定進行補充的一般交易條款。若某個條款沒有通過內(nèi)容控制的檢驗，則該條款無效。

在三位同學作出匯報后，與會師生共同就本次活動中所提出的疑難問題，如社會典型性行為、撤回權等進行了充分討論，并結(jié)合了我國《消費者權益保護法》進行了充分探討。

至此，第56期私法工作坊活動圓滿結(jié)束。

文/圖 趙夢霄