“法財(cái)稅人工智能應(yīng)用及其法律問題”研討會(huì)在我院成功召開

4月25日下午，由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院主辦的 “法財(cái)稅人工智能應(yīng)用及其法律問題” 研討會(huì)在學(xué)術(shù)會(huì)堂舉行。來(lái)自中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國(guó)海洋大學(xué)、北京交通大學(xué)、北京理工大學(xué)、北京航空航天大學(xué)、中國(guó)人民公安大學(xué)、蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)等全國(guó)十余所高校的專家學(xué)者，以及知名律師事務(wù)所代表、企業(yè)代表齊聚一堂，共同探討法財(cái)稅領(lǐng)域人工智能應(yīng)用的前沿問題。新華網(wǎng)、中新網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)、廣東廣播電視臺(tái)等媒體對(duì)此次研討會(huì)予以高度關(guān)注并進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道。

會(huì)議開幕式由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉權(quán)教授主持。法學(xué)院院長(zhǎng)尹飛在開幕致辭中指出，當(dāng)前人工智能技術(shù)為法學(xué)研究領(lǐng)域帶來(lái)了雙重影響。一方面，引發(fā)了學(xué)術(shù)倫理危機(jī)；另一方面，也推動(dòng)了研究范式的革新。作為工具，AI在打破語(yǔ)言壁壘、數(shù)據(jù)挖掘與分析等方面優(yōu)勢(shì)顯著，有助于推動(dòng)法學(xué)研究重點(diǎn)從規(guī)范解釋向法治實(shí)踐的實(shí)證研究轉(zhuǎn)變。尹飛院長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，AI時(shí)代的法學(xué)教育需要強(qiáng)化理論基礎(chǔ)，加強(qiáng)思維訓(xùn)練，尤其是提升學(xué)生對(duì)AI信息的甄別能力，注重培養(yǎng)價(jià)值判斷能力以維持法律適用的倫理維度，同時(shí)革新教學(xué)方法，以滿足數(shù)字法治時(shí)代對(duì)復(fù)合型人才的需求。此外，尹飛院長(zhǎng)還介紹了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院在數(shù)字法治領(lǐng)域的學(xué)科布局思路與成果。中財(cái)法學(xué)院緊密圍繞數(shù)字時(shí)代的特點(diǎn)，立足于國(guó)家數(shù)字法治建設(shè)以及首都全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市建設(shè)，從特殊主體（平臺(tái)）、特殊客體（數(shù)據(jù)）、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境以及產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的典型場(chǎng)景出發(fā)進(jìn)行學(xué)科布局。近年來(lái)，學(xué)院獲批國(guó)家級(jí)課題十余項(xiàng)，發(fā)表核心期刊論文百余篇，在網(wǎng)絡(luò)信息法CLSCI發(fā)文數(shù)位居全國(guó)前十，積極為構(gòu)建數(shù)字時(shí)代中國(guó)自主法學(xué)知識(shí)體系貢獻(xiàn)力量。

在簽約環(huán)節(jié)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)董新義教授代表學(xué)校，與諾誠(chéng)法潤(rùn)（廣東橫琴）智慧科技有限公司的王璟女士簽署了 “人工智能在法財(cái)稅領(lǐng)域的應(yīng)用及法律問題” 課題研究合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，雙方將針對(duì) “法潤(rùn)財(cái)稅AI” 產(chǎn)品的功能優(yōu)化及相關(guān)法律問題展開合作研究，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)的學(xué)生也將更深入地參與到 “法潤(rùn)財(cái)稅AI” 產(chǎn)品的研發(fā)工作中。這一合作是加強(qiáng)在校生AI教育、推進(jìn)人工智能在法學(xué)、財(cái)稅、金融領(lǐng)域應(yīng)用及法律治理的重要校企合作新舉措。

簽約儀式結(jié)束后，“法潤(rùn)財(cái)稅AI” 創(chuàng)始人王璟女士發(fā)表演講，分享了人工智能在法律、財(cái)務(wù)、稅務(wù)統(tǒng)合化和一體化實(shí)踐中的應(yīng)用情況。她介紹，法潤(rùn)財(cái)稅人工智能系統(tǒng)整合了自然語(yǔ)言處理與深度學(xué)習(xí)技術(shù)，構(gòu)建了包含法律規(guī)范、財(cái)稅政策及實(shí)務(wù)案例的多模態(tài)知識(shí)庫(kù)。該系統(tǒng)的智能問答模塊運(yùn)用深度推理技術(shù)，能夠解析用戶的自然語(yǔ)言提問，并結(jié)合《公司法》《民法典》等法律規(guī)范進(jìn)行多維度分析，為用戶提供具有可操作性的解決方案；合同智能審查系統(tǒng)借助特征提取算法實(shí)現(xiàn)條款風(fēng)險(xiǎn)定位，配合在線編輯與專家復(fù)核機(jī)制，大大提高了合同審查效率；此外，系統(tǒng)還具備財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警分析功能，并且在進(jìn)出口實(shí)務(wù)中應(yīng)用廣泛，可幫助企業(yè)精準(zhǔn)計(jì)算進(jìn)出口稅費(fèi)和商品退稅金額。

本次研討會(huì)的主題研討環(huán)節(jié)聚焦兩大主題：“人工智能在法律、財(cái)務(wù)、稅務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用實(shí)踐及監(jiān)管方向” 以及 “人工智能應(yīng)用中的數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和金融及其治理”。

中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李晟教授主持了第一主題的研討。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)曹明星教授在 “人工智能在財(cái)稅領(lǐng)域的應(yīng)用” 主題演講中表示，當(dāng)前人工智能在財(cái)政、稅務(wù)、法律等領(lǐng)域的發(fā)展得益于技術(shù)進(jìn)步和政策支持，中國(guó)政府出臺(tái)多項(xiàng)專項(xiàng)政策助力AI在財(cái)稅全流程的應(yīng)用。然而，AI應(yīng)用也帶來(lái)了合規(guī)性、合法性、公平性、安全性和隱私保護(hù)等方面的問題，這些問題涉及法律價(jià)值的重新界定，包括公平權(quán)、安全權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利的保障，以及數(shù)字服務(wù)稅等新型稅收的法理定位。曹明星教授認(rèn)為，完善法律法規(guī)、明確人機(jī)責(zé)任劃分、建立有效爭(zhēng)端解決機(jī)制是當(dāng)前治理人工智能技術(shù)的關(guān)鍵。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)王彥超教授在 “新技術(shù)+新會(huì)計(jì)” 主題演講中指出，數(shù)字化時(shí)代會(huì)計(jì)學(xué)具有數(shù)據(jù)科學(xué)的學(xué)科屬性、職業(yè)判斷的專業(yè)特性以及信息系統(tǒng)的價(jià)值定位這三個(gè)本質(zhì)特征。會(huì)計(jì)智能化發(fā)展需經(jīng)歷業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)化、系統(tǒng)平臺(tái)化、業(yè)務(wù)智能化、場(chǎng)景專業(yè)化四個(gè)遞進(jìn)階段。

北京交通大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李巍濤教授以 “法律文化視野中的人工智能” 為題發(fā)表演講。他提到，人工智能技術(shù)的發(fā)展引發(fā)了多維度的社會(huì)挑戰(zhàn)，如隱私權(quán)保護(hù)、算法決策導(dǎo)致的權(quán)益糾紛、社會(huì)信任危機(jī)以及人工智能自主性威脅等。從法律角度看，需要構(gòu)建包含算法透明度要求、最小干預(yù)原則和人本主義考量的規(guī)制框架，并完善多元化的訴訟救濟(jì)機(jī)制。從人類文明演進(jìn)的角度而言，人工智能可能顛覆傳統(tǒng) “人類中心主義” 的文明范式，如同文字發(fā)明對(duì)知識(shí)傳承方式的變革一樣，人工智能或?qū)⒁l(fā)重大的認(rèn)知革命。

數(shù)無(wú)盡藏聯(lián)合創(chuàng)始人、光車智能聯(lián)合創(chuàng)始人王磊先生在 “法律領(lǐng)域人工智能輔助決策系統(tǒng)的實(shí)踐” 主題演講中指出，人工智能在法律領(lǐng)域的應(yīng)用呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，應(yīng)用場(chǎng)景涵蓋司法裁判輔助、企業(yè)合規(guī)管理等六大領(lǐng)域。但同時(shí)，該領(lǐng)域面臨AI幻覺導(dǎo)致的術(shù)語(yǔ)誤譯等技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、算法偏見等倫理問題以及監(jiān)管需求等挑戰(zhàn)。未來(lái)，應(yīng)在確保人類最終決策權(quán)的前提下，探索具身機(jī)器人等新型應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與倫理規(guī)范的平衡，推動(dòng)法律AI健康有序發(fā)展。

北京金信網(wǎng)銀金融信息服務(wù)有限公司總經(jīng)理李崇綱先生在 “人工智能在金融監(jiān)管中的應(yīng)用及其法律問題” 主題演講中介紹，金信網(wǎng)銀自2014年成立以來(lái)，專注運(yùn)用人工智能大數(shù)據(jù)技術(shù)服務(wù)金融監(jiān)管領(lǐng)域，其核心產(chǎn)品 “冒煙指數(shù)” 已在全國(guó)400多家監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)用。公司依托DeepSeek等AI技術(shù)構(gòu)建了多維度風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系，并探索大模型技術(shù)在地方金融監(jiān)管中的創(chuàng)新應(yīng)用。隨著監(jiān)管科技進(jìn)入與人工智能深度結(jié)合的第四發(fā)展階段，金信網(wǎng)銀提出要解決央地?cái)?shù)據(jù)協(xié)同等關(guān)鍵問題，以提高金融風(fēng)險(xiǎn)防控的精準(zhǔn)性和時(shí)效性。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院鄧建鵬教授在 “人工智能應(yīng)用的監(jiān)管” 主題演講中提到，人工智能在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量和金融等領(lǐng)域的應(yīng)用帶來(lái)了新的法律挑戰(zhàn)。例如，AIGC內(nèi)容生成技術(shù)使中美版權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)差異；智能駕駛等AI硬件產(chǎn)品的責(zé)任認(rèn)定存在多方主體歸責(zé)難題；金融領(lǐng)域存在數(shù)據(jù)隱私和AI自主交易等新型風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前監(jiān)管面臨部門化監(jiān)管與跨部門技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的制度悖論、技術(shù)黑箱導(dǎo)致的因果鏈斷裂、治理碎片化等困境。鄧建鵬教授建議建立動(dòng)態(tài)適配的監(jiān)管體系，從靜態(tài)合規(guī)轉(zhuǎn)向過程共治，并借鑒歐盟四層風(fēng)險(xiǎn)分類機(jī)制，推動(dòng) “以技術(shù)監(jiān)管技術(shù)” 的創(chuàng)新模式。

在與談環(huán)節(jié)，北京師范大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心副主任吳沈括指出，人工智能發(fā)展需要解決價(jià)值定位、規(guī)則設(shè)計(jì)和監(jiān)管治理三大核心問題。在價(jià)值層面，要明確 “以人為本、智能向善” 的發(fā)展目標(biāo)，平衡安全與發(fā)展的關(guān)系；規(guī)則設(shè)計(jì)方面，需建立動(dòng)態(tài)規(guī)則體系并開發(fā)自動(dòng)化合規(guī)工具；監(jiān)管治理則要實(shí)現(xiàn)監(jiān)管的AI化轉(zhuǎn)型，同時(shí)適應(yīng)代際認(rèn)知差異。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院王汀汀教授認(rèn)為，人工智能時(shí)代需要借助科技手段加強(qiáng)金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，并提出完善金融監(jiān)管體系、創(chuàng)新權(quán)益保護(hù)范式等六點(diǎn)建議。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院邢會(huì)強(qiáng)教授主持了第二主題 “人工智能應(yīng)用的數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和金融及其治理” 的研討環(huán)節(jié)。

北京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)高等研究院科技治理研究中心研究員丁道勤博士在 “AIGC訓(xùn)練數(shù)據(jù)的法律挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)” 主題演講中提到，全球AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)面臨法律合規(guī)挑戰(zhàn)與治理差異，高質(zhì)量中文語(yǔ)料在OpenAI訓(xùn)練數(shù)據(jù)中占比僅0.1%，且獲取授權(quán)存在交易成本高、定價(jià)難等問題。各國(guó)治理方式不同，中國(guó)著作權(quán)法有立法空間但細(xì)則需完善，美國(guó)加州對(duì)公開信息態(tài)度開放，歐盟保護(hù)嚴(yán)格但近期政策有所回調(diào)，新加坡和日本創(chuàng)設(shè)專門例外條款促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。丁道勤研究員建議建立統(tǒng)一高質(zhì)量中文語(yǔ)料庫(kù)，推動(dòng)著作權(quán)法修訂增加數(shù)據(jù)挖掘例外，制定個(gè)人信息匿名化標(biāo)準(zhǔn)，并引入AI領(lǐng)域 “避風(fēng)港” 制度，平衡技術(shù)創(chuàng)新與權(quán)益保護(hù)。

北京理工大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)郭德忠教授通過AI文生圖案例進(jìn)行主題演講。他表示，全球AI生成內(nèi)容版權(quán)保護(hù)呈現(xiàn)差異化發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法院在2023年 “春風(fēng)送來(lái)了溫柔” 案中認(rèn)定，經(jīng)多次修改提示詞生成的AI圖片因體現(xiàn)人類創(chuàng)造性勞動(dòng)而受著作權(quán)保護(hù)；美國(guó)版權(quán)局堅(jiān)持 “人類作者身份” 原則，2023年否定單純AI生成物的版權(quán)性，但2025年政策有所松動(dòng)。當(dāng)前國(guó)際司法實(shí)踐顯示，AI版權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)正從 “生成方式” 向 “人類創(chuàng)造性貢獻(xiàn)程度” 轉(zhuǎn)變，但各國(guó)仍存在明顯分歧，這一法律空白影響著全球數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人嚴(yán)少敏在 “大模型數(shù)據(jù)蒸餾的法律問題” 主題演講中指出，大模型蒸餾技術(shù)可能引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議，如近期DeepSeek被OpenAI質(zhì)疑通過該技術(shù)獲取其大模型知識(shí)。嚴(yán)律師認(rèn)為，該技術(shù)類似軟件反向工程，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面，模型蒸餾缺乏獨(dú)創(chuàng)性，難以構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。各國(guó)法律對(duì)其規(guī)定存在差異，中國(guó)著作權(quán)法合理使用范圍較窄，美國(guó)保護(hù)力度較大，日本、新加坡設(shè)有更多豁免條款。隨著技術(shù)發(fā)展，業(yè)內(nèi)出現(xiàn)開源趨勢(shì)，嚴(yán)律師建議立法擴(kuò)大合理使用范圍，促進(jìn)AI產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

北京理工大學(xué)智能科技法律研究中心研究員王磊博士在 “人工智能產(chǎn)業(yè)中的數(shù)據(jù)利用法律問題” 主題演講中提到，當(dāng)前人工智能數(shù)據(jù)治理面臨多重挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)類型方面，公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)與個(gè)人數(shù)據(jù)交叉重疊，數(shù)據(jù)來(lái)源合法性和授權(quán)鏈條完整性成為關(guān)鍵問題。算法透明度要求與 “白箱化” 趨勢(shì)下，數(shù)據(jù)質(zhì)量安全、壟斷風(fēng)險(xiǎn)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議日益突出，在自動(dòng)駕駛和醫(yī)療等垂直領(lǐng)域表現(xiàn)明顯。現(xiàn)有法律框架新增的合規(guī)免責(zé)機(jī)制以及數(shù)據(jù) “三權(quán)分置” 等制度設(shè)計(jì)難以完全適應(yīng)AI發(fā)展需求。應(yīng)當(dāng)建立兼顧數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)最小化、隱私保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)平衡的新型治理體系，應(yīng)對(duì)大模型訓(xùn)練中的技術(shù)難題，推動(dòng)人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

中國(guó)人民公安大學(xué)法學(xué)院助理教授毛立琦博士在 “金融合成數(shù)據(jù)的法律治理研究” 主題演講中指出，金融合成數(shù)據(jù)為解決金融行業(yè)數(shù)據(jù)孤島問題提供了新思路，但因其具有高敏感性、時(shí)序依賴性和系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)特性，對(duì)現(xiàn)有法律框架提出挑戰(zhàn)。這類人工生成的數(shù)據(jù)集在應(yīng)用于風(fēng)險(xiǎn)管理等核心場(chǎng)景時(shí)，面臨隱私泄露、模型依賴風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任界定困境。毛立琦博士建議構(gòu)建法律規(guī)制、技術(shù)工具和監(jiān)管機(jī)制協(xié)同治理體系，在司法領(lǐng)域強(qiáng)化信息披露，在涉及金融安全的公法領(lǐng)域側(cè)重技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，平衡數(shù)據(jù)要素價(jià)值釋放與金融系統(tǒng)穩(wěn)定。

在與談環(huán)節(jié)，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院助理教授張澤宇博士強(qiáng)調(diào)，人工智能治理要在法治框架內(nèi)平衡技術(shù)創(chuàng)新與人文關(guān)懷，以 “以人為本、智能向善” 為價(jià)值導(dǎo)向，堅(jiān)守法學(xué)底線。面對(duì)技術(shù)快速迭代，可通過監(jiān)管沙盒等特殊制度彌補(bǔ)法律滯后性，運(yùn)用類型化方法構(gòu)建動(dòng)態(tài)規(guī)則體系，在個(gè)案中校準(zhǔn)技術(shù)倫理邊界，實(shí)現(xiàn)技術(shù)效能與人文價(jià)值的有機(jī)統(tǒng)一。

會(huì)議閉幕式由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院鄧建鵬教授主持，董新義教授進(jìn)行會(huì)議總結(jié)。董新義教授對(duì)蒞臨的嘉賓、專家們奉獻(xiàn)的精彩觀點(diǎn)表示衷心感謝，對(duì)諾誠(chéng)法潤(rùn)公司給予研討會(huì)的大力支持以及委托研究課題表示誠(chéng)摯謝意。他祝賀 “法潤(rùn)財(cái)稅AI” 正式上線運(yùn)營(yíng)，并祝愿該產(chǎn)品在合法合規(guī)、穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上取得更大發(fā)展。此次研討會(huì)的成功舉辦，為法財(cái)稅領(lǐng)域人工智能應(yīng)用及其法律問題的研究搭建了良好的交流平臺(tái)，對(duì)推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展具有重要意義。

文/梅貽哲

審/徐建剛