私法工作坊第54期舉行 德國民法總論研讀（一）

4月16日下午，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院第54期私法工作坊如期舉辦，二十余名本科生、碩士生齊聚學(xué)院南路校區(qū)主教913，共同研讀漢斯·布洛克斯與沃爾夫·迪特里希·瓦爾克所著《德國民法總論》第二部分“法律行為”的第四、五、六節(jié)，并由四位同學(xué)作匯報(bào)分享。

耿鶴楠同學(xué)、嚴(yán)俊同學(xué)分享對第四節(jié)“合同、意思表示和法律行為”的理解。兩位同學(xué)從合同的產(chǎn)生和意義入手，闡明合同自由于合同而言的重要性，進(jìn)一步明晰合同的概念和產(chǎn)生合同的四大前提，再由基礎(chǔ)知識過渡到對該節(jié)核心內(nèi)容——意思表示的闡述。意思表示由意思和表示兩個(gè)部分組成，意思是指表意人內(nèi)心意思，包括行為意思、表示意思以及效果意思。表示是外部的表達(dá)行為，通常有三種形式：明示、默示和沉默，沉默只有在例外的情形下才可以被視為意思表示的表達(dá)方式。在匯報(bào)過程中，參會(huì)人一起討論了當(dāng)表示意思或效果意思出現(xiàn)瑕疵時(shí)，意思表示是按表意人的內(nèi)心真意成立還是按受領(lǐng)人的理解成立，并進(jìn)一步分析意思表示的法律解釋規(guī)則。隨后匯報(bào)人還就法律行為與事實(shí)行為、準(zhǔn)法律行為的區(qū)分等內(nèi)容進(jìn)行了分享，并從單方參與和多方參與的角度，將法律行為區(qū)分為單方法律行為、多方法律行為兩種。

趙夢霄同學(xué)負(fù)責(zé)匯報(bào)第五節(jié)“負(fù)擔(dān)行為和處分行為，原因行為和抽象行為”的閱讀思考和體會(huì)。負(fù)擔(dān)行為與處分行為是民法中權(quán)利變動(dòng)的核心概念：前者以設(shè)立債權(quán)債務(wù)關(guān)系為目的（如買賣合同中的交付義務(wù)），后者直接導(dǎo)致權(quán)利轉(zhuǎn)移或變更（如物權(quán)合意與公示結(jié)合的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓）。二者遵循抽象原則（無因性），即處分行為的效力獨(dú)立于原因行為（如買賣合同無效不影響物權(quán)轉(zhuǎn)移），以此保障交易安全（如第三人善意取得），但也可能削弱原權(quán)利人的保護(hù)。實(shí)踐中通過“整體性法律行為”或“附條件處分”緩和其嚴(yán)格性。兩者的區(qū)分是物權(quán)變動(dòng)的基礎(chǔ)，抽象原則在效率與安全間尋求平衡，需結(jié)合善意取得等制度彌補(bǔ)潛在漏洞，最終實(shí)現(xiàn)法律秩序與公平的統(tǒng)一。

肖源同學(xué)詳細(xì)闡述了第六節(jié)“對法律行為的解釋”的內(nèi)容，并分享自己的感悟。法律行為作為交易當(dāng)事人的意思表示，追求實(shí)際法律效果的外在事實(shí)情況，對法律行為的正確理解建構(gòu)在對其核心意思表示的解釋之上。內(nèi)心效果意思的追求和外在表示的錯(cuò)位導(dǎo)致法律人需要探明當(dāng)事人的真意。兼顧意思自治與信賴保護(hù)的動(dòng)態(tài)平衡，站在保護(hù)表意人和受領(lǐng)人利益的立場之下，分別采用自然解釋和規(guī)范性解釋的方法。自然解釋意在探明表意人的真意，規(guī)范解釋意在保護(hù)受領(lǐng)人的信賴?yán)妫矫鞅硎镜目陀^含義。不同方法適用應(yīng)當(dāng)基于不同的場合。我國民法典對于意思表示解釋的傾向于以受領(lǐng)人信賴?yán)姹Ｗo(hù)為重，但表意人可以通過撤銷來消除其錯(cuò)誤表示的影響。

文/圖 耿鶴楠

審/陳 誠