2021年4月21日晚，《中財法律評論》編輯部于學(xué)院南路校區(qū)學(xué)術(shù)會堂604會議室舉行“學(xué)術(shù)刊物審讀與學(xué)術(shù)成果發(fā)表經(jīng)驗交流會”。本次活動由三大議程構(gòu)成：議程一由第13卷主編任妍姣、第13卷副主編孫娟、周遠(yuǎn)洋擔(dān)任主講人，第12卷主編王東及第13卷審稿組長石家韻擔(dān)任評議人。議程二由《財經(jīng)法學(xué)》主編邢會強(qiáng)老師、副主編劉權(quán)老師擔(dān)任主講人，第13卷審稿組長李港擔(dān)任評議人。議程三由《財經(jīng)法學(xué)》主編邢會強(qiáng)老師、副主編劉權(quán)老師擔(dān)任發(fā)言人。第13卷編輯部成員以及我院部分研究生同學(xué)參與本次活動。
議程一：《中財法律評論》遴選經(jīng)驗交流
《中財法律評論》第13卷主編任妍姣就我刊稿件遴選的基本流程發(fā)言。她回顧第13卷稿件情況，并介紹刊物“三審終審制”的遴選基本流程：第一，符合收稿要求是進(jìn)入三審的先決條件，刊物來稿不得違反《遴選規(guī)則》第10條的規(guī)定；第二，初審階段是三審的起始環(huán)節(jié)，秉持“學(xué)科優(yōu)先、人員空置次之”原則，由主編將稿件分配給初審編輯，初審編輯應(yīng)于采編系統(tǒng)所注反饋日期前撰寫回復(fù)作者意見，經(jīng)復(fù)核人審閱后上傳至采編系統(tǒng)；第三，復(fù)審階段是決定稿件能否錄用的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對于修改后復(fù)審的稿件，原則上以復(fù)審會的形式完成復(fù)審程序，由初審編輯整理會議記錄并及時反饋作者；第四，終審階段是三審的最后一環(huán)，對于直接通過復(fù)審的稿件，主編將及時向作者下發(fā)擬用稿通知，對于通過復(fù)審但需修改者，將視修改情況決定是否下發(fā)擬用稿通知，上述兩類稿件，指導(dǎo)教師皆有“一票否決權(quán)”。最后，其向所有為《中財法律評論》第13卷付出心血的老師及編輯部成員表示感謝，并為《中財法律評論》的未來發(fā)展送上誠摯祝愿。
《中財法律評論》第13卷副主編孫娟就我刊稿件遴選的基本標(biāo)準(zhǔn)發(fā)言。她談到文章選題、結(jié)構(gòu)、內(nèi)容論證、格式規(guī)范是我刊稿件遴選的基本標(biāo)準(zhǔn)，其中結(jié)構(gòu)、內(nèi)容論證為重點關(guān)注部分。具體而言，第一，文章選題的主要判斷標(biāo)準(zhǔn)為創(chuàng)新性、新穎性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合選題是否具有問題意識、表述能否統(tǒng)領(lǐng)全文的具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行價值判斷。第二，文章結(jié)構(gòu)一般應(yīng)當(dāng)遵循“提出問題→分析問題→解決問題”的行文思路，此三部分必不可少、論證順序不能顛倒且篇幅布局也應(yīng)得當(dāng)。就某一部分的具體結(jié)構(gòu)而言，主要審閱標(biāo)題之間的邏輯關(guān)系，一級標(biāo)題之間應(yīng)當(dāng)邏輯關(guān)系清晰，一級標(biāo)題與二級標(biāo)題之間應(yīng)當(dāng)為包含關(guān)系，二級標(biāo)題之間應(yīng)當(dāng)具有關(guān)聯(lián)性。此外，還應(yīng)當(dāng)注意標(biāo)題的學(xué)術(shù)美感、前后對稱性，不能過于隨意及口語化。第三，文章論證應(yīng)當(dāng)保證邏輯連貫，并在論據(jù)充足的基礎(chǔ)上充分論證，論證應(yīng)當(dāng)具有創(chuàng)新性，且避免出現(xiàn)專業(yè)概念混淆、概念間的邏輯關(guān)系適用錯誤、基礎(chǔ)知識或觀點羅列明顯、論證邏輯錯誤、論證結(jié)構(gòu)詳略安排不當(dāng)、交叉論證、論證贅余、論證方向偏離、論證依據(jù)不充分、欠缺創(chuàng)新性等具體問題。第四，細(xì)節(jié)規(guī)范方面，應(yīng)當(dāng)遵循《法學(xué)引注手冊》規(guī)范引注格式，避免出現(xiàn)病句、錯別字、標(biāo)點符號錯誤等，表述宜精煉化、美感化。
《中財法律評論》第13卷副主編周遠(yuǎn)洋就我刊稿件遴選的優(yōu)劣分析發(fā)言。他對比分析我刊與其他學(xué)生自辦刊物在稿件遴選方面的優(yōu)劣，總結(jié)我刊具有五大優(yōu)勢：第一，審稿期實際較短，在實際審稿過程中，我刊在15日內(nèi)即可對大多數(shù)稿件出具回復(fù)意見，且在特殊情形下采用原則上7日內(nèi)反饋的特別征稿期。第二，字?jǐn)?shù)要求較為緩和，我刊僅設(shè)置字?jǐn)?shù)不得低于1萬字的最低限額，且鼓勵約1.5-2萬字的長文來稿。第三，定稿后劃定欄目，為秉持“唯質(zhì)量用稿”原則，我刊在優(yōu)中選優(yōu)之后方于定稿階段確定本卷欄目。第四，審稿進(jìn)程正規(guī)透明，第13卷編輯部開通知網(wǎng)采編系統(tǒng)，方便作者關(guān)注審稿進(jìn)度，且無須其自費查重。第五，審稿意見極為詳實，充實全面的審稿意見是我刊的核心競爭優(yōu)勢，我刊認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度亦為作者感受且收獲好評。并為我刊發(fā)展提出三點建議：第一，與《財經(jīng)法學(xué)》編輯部加強(qiáng)合作，通過宣傳進(jìn)一步擴(kuò)大期刊影響力。第二，禁止圍繞審稿意見開展字?jǐn)?shù)競賽，避免誤解作者意見且加重編輯負(fù)擔(dān)。第三，對修改后復(fù)審意見付出更多精力，應(yīng)當(dāng)窮盡一切方式發(fā)現(xiàn)文中所有錯誤，對文章瑕疵進(jìn)行靈活性、實質(zhì)性審查。
《中財法律評論》第12卷主編王東提出四點意見。第一，對于審稿標(biāo)準(zhǔn)，稿件的初步篩選可以從形式化走向?qū)嵸|(zhì)化，對于選題過于寬泛、結(jié)構(gòu)混亂、缺乏實質(zhì)觀點的稿件，可以直接退稿而不進(jìn)入初審階段，以此節(jié)約有限的編輯資源。第二，對于編輯工作，編輯不應(yīng)該刻意遵循模板和格式，要有自己的思考，形成自己的風(fēng)格，知道自己想要什么樣的稿件，與作者保持良好互動。第三，對于稿源開拓，可以優(yōu)化約稿途徑，例如開設(shè)特色欄目、調(diào)動編輯部全體人員的資源，與北京其他高校知名的學(xué)生期刊合作。第四，他提議匯總編輯工作經(jīng)驗，通過辦講座等形式向更多同學(xué)宣講學(xué)術(shù)論文寫作與發(fā)表經(jīng)驗。
《中財法律評論》第13卷審稿組長石家韻表示，熟悉編輯部的工作流程是編輯最基本的工作。第13卷開通知網(wǎng)系統(tǒng)使編輯的工作方式發(fā)生較大改變，但這不影響我刊繼續(xù)堅持的“唯質(zhì)量用稿”篩選理念。在13卷具體審稿工作中，各階段的審校都有詳盡嚴(yán)格的制度，可以保證審稿工作順利高效進(jìn)行。關(guān)于稿件遴選標(biāo)準(zhǔn)，選題方面，我刊看重文章的創(chuàng)新性，最重要的是問題意識；結(jié)構(gòu)方面，我刊關(guān)注結(jié)構(gòu)是否完整、邏輯是否順暢，且須注重邏輯細(xì)節(jié)，例如各級標(biāo)題間的邏輯關(guān)系是否恰當(dāng)。她指出，對專業(yè)概念的把握，對規(guī)范性的打磨是編輯需要關(guān)注的，細(xì)節(jié)規(guī)范性、表達(dá)準(zhǔn)確性與美感也需要編輯認(rèn)真琢磨。當(dāng)下編輯工作中可能存在一些誤區(qū)，未來對于擬退稿件要注重宏觀性回復(fù)，對于擬錄用稿件要注重實質(zhì)性審稿。
議程二：《財經(jīng)法學(xué)》編審經(jīng)驗分享
《財經(jīng)法學(xué)》副主編劉權(quán)老師肯定編輯部的工作價值，鼓勵我院更多同學(xué)參與我刊編輯部工作，并為我刊提供若干工作建議。他認(rèn)為，其一，應(yīng)當(dāng)綜合各種因素審慎確定審稿周期，大幅縮短審稿周期可能出現(xiàn)因意外事件致反饋普遍超時、作者體驗感不佳等弊病。其二，應(yīng)當(dāng)分階段、分作者區(qū)別處理審稿意見篇幅，復(fù)審意見應(yīng)較初審意見更為詳盡，對學(xué)者、實務(wù)人士的文章應(yīng)更為慎重組織意見。其三，鼓勵結(jié)合自身需要創(chuàng)設(shè)1-2個特色欄目，以便形成期刊風(fēng)格和吸引特殊稿源。
此外，劉權(quán)老師亦回應(yīng)我刊提問：首先，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)錄用論證相對充分但觀點標(biāo)新立異的文章，真理是相對的、變化的，只要論證足以支撐其觀點成立、不存在為創(chuàng)新而忽略觀點妥當(dāng)性等瑕疵，即可大膽錄用。其次，對于選題或結(jié)論新穎但結(jié)構(gòu)安排或觀點論證方面存在瑕疵的文章，他認(rèn)為選題具有創(chuàng)新性實為難得，應(yīng)當(dāng)盡可能出具詳細(xì)審稿意見幫助作者完善，在文章質(zhì)量提升的基礎(chǔ)上予以錄用，但有待思考如何使作者在繁冗的修改環(huán)節(jié)中不至撤稿。再次，他認(rèn)為在審稿過程中，第一應(yīng)當(dāng)判斷選題是否新穎，第二應(yīng)當(dāng)關(guān)注文章的主要論證內(nèi)容以及整體結(jié)構(gòu)安排，第三應(yīng)當(dāng)關(guān)注文章引用文獻(xiàn)是否權(quán)威、是否為最新成果，輔以考慮作者身份。然后，他建議一般應(yīng)當(dāng)由相關(guān)學(xué)科編輯負(fù)責(zé)審理其研究領(lǐng)域的稿件，在審閱文章非自身研究領(lǐng)域的特殊情況下，查閱相關(guān)文獻(xiàn)可以幫助了解該選題在國內(nèi)的研究現(xiàn)狀，編輯應(yīng)當(dāng)結(jié)合選題、論證方式、引用文獻(xiàn)等方面判斷文章的創(chuàng)新性以及質(zhì)量。最后，他指出能否復(fù)審與錄用的核心判斷標(biāo)準(zhǔn)，仍是文章選題創(chuàng)新性與具體論證充分性，若滿足以上兩點即可考慮使文章進(jìn)入復(fù)審乃至錄用。
《財經(jīng)法學(xué)》主編邢會強(qiáng)老師肯定我刊工作成果，談及學(xué)生辦刊雖不易卻必要。他認(rèn)為，第一，學(xué)生自主辦刊是一流法學(xué)院的標(biāo)配，從此種意義上講，是否存在學(xué)生辦刊，學(xué)生辦刊質(zhì)量如何，是對法學(xué)院實力的衡量；第二，學(xué)生自主辦刊可以鍛煉其鑒賞和寫作能力，使其逐步建立對好文章的認(rèn)識、加深對好文章的理解。我院大力支持《財經(jīng)法學(xué)》，正是期望教師在辦刊中提高找選題、寫文章、做學(xué)問的能力，《財經(jīng)法學(xué)》在我院教師發(fā)文量逐年增長上功不可沒；第三，學(xué)生刊物未來會有更多的機(jī)會。只要保質(zhì)保量地辦刊，未來就會有更多的教授、副教授、博士選擇我們的刊物，某一刊物的品位、歷史、風(fēng)格或?qū)⒊蔀榭锶蘸蟮暮诵脑u價標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)堅持辦刊，更要堅持做品牌，相信久久為功必有大成。用心、投入和熱愛是辦好刊物與寫好文章的共同要義。
另外，邢會強(qiáng)老師強(qiáng)調(diào)，每個刊物的定位不一、用稿風(fēng)格不一，要從實際出發(fā)，不能盲目借鑒其他刊物的經(jīng)驗。《財經(jīng)法學(xué)》與我刊定位風(fēng)格完全不同，不能照搬其優(yōu)勢，但具體工作流程和工作經(jīng)驗還是可以學(xué)習(xí)的。第一，編輯的組成。《財經(jīng)法學(xué)》實行由初審（文字編輯）、復(fù)審、終審（選稿會）構(gòu)成的三審制，其中復(fù)審由學(xué)科編輯進(jìn)行，編輯的研究方向應(yīng)當(dāng)健全均衡，盡量做到專業(yè)對口。第二，分稿環(huán)節(jié)不建議走編輯自選模式，堅持主編分稿模式較好，不過分稿工作以機(jī)械性的形式審查為主，主編應(yīng)當(dāng)抓大放小，將此項工作適當(dāng)分與其他編輯進(jìn)行。第三，終審環(huán)節(jié)（選稿會）對文章的審閱應(yīng)當(dāng)分類進(jìn)行，在聽取復(fù)審編輯意見、征求相關(guān)專業(yè)老師意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行實質(zhì)性判斷。第四，校對環(huán)節(jié)實行三校制，即責(zé)任編輯一校、副主編二校、主編三校，無論哪一級校對，都要保質(zhì)保量，以獎懲機(jī)制貫徹對錯別字的零容忍。第五，文章質(zhì)量的保證。選題上要緊跟熱點話題或新問題，當(dāng)然不應(yīng)反對質(zhì)量高、論證嚴(yán)密的“舊瓶裝新酒”。對標(biāo)題的要求和把握，要簡潔、有力、醒目、抓人眼球。最后，邢會強(qiáng)老師祝賀第13卷取得優(yōu)異成績，并祝愿我刊越辦越好。
《中財法律評論》第13卷審稿組長李港提及跨學(xué)科審稿、期刊特色等問題。她指出，基于稿件類型、團(tuán)隊組成的考量，我刊目前實行跨學(xué)科審稿模式，編輯遇到相對陌生領(lǐng)域的稿件，需要查閱文獻(xiàn)學(xué)習(xí)，了解相關(guān)知識后才能作出判斷。劉權(quán)老師提出的固定各學(xué)科方向?qū)徃迦藛T才能保障審稿質(zhì)量，值得編輯部反思。期刊特色方面，我刊與《財經(jīng)法學(xué)》的用稿風(fēng)格和建刊目的不同，期刊特色應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身情況確定。同時，我刊應(yīng)當(dāng)繼續(xù)尊重每一位作者的來稿，但為控制審稿成本，可以根據(jù)稿件來源、審稿階段作出區(qū)別性回復(fù)，同時可以考慮創(chuàng)設(shè)特色欄目，以此凸顯期刊風(fēng)格。
議程三：學(xué)術(shù)成果的投遞與發(fā)表
關(guān)于“如何為自有成果選擇合適發(fā)表刊物”，劉權(quán)老師提出兩點建議：第一，篩選刊物。通過檢索刊物已發(fā)表文章的作者身份、單位等信息，選擇與自己水平較為接近的刊物；第二，了解刊物。通過查閱刊物最近發(fā)表的文章，判斷刊物的風(fēng)格，根據(jù)自己文章的風(fēng)格選擇投稿刊物。
關(guān)于“如何看待投稿被退與刊物反饋意見”，劉權(quán)老師指出，我們應(yīng)當(dāng)以良好心態(tài)看待投稿被拒這種正常現(xiàn)象，沒有人可以一投必中，要正確對待拒稿。同時，我們要重視但不盲從刊物的反饋意見。我們可以按照刊物的修改意見進(jìn)一步完善文章，但也要慎重對待審稿意見，不可盲從修改，應(yīng)當(dāng)對其有條件地取舍。我們應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)記，好文章是不斷改出來的，只有對文章反復(fù)修改錘煉，才能打磨出一篇精品文章。邢會強(qiáng)老師也表示，投稿時遇到拒稿是相當(dāng)正常的，好文章都是改出來的，永遠(yuǎn)要不厭其煩地修改。對于反饋意見要慎重對待，有所取舍，不一味否定，也不一味迎合。倘若覺得意見不妥也可以不接受，但大部分意見還是值得采納的，個人的視角畢竟有限，要善于聽取他人的意見。
在提問交流環(huán)節(jié)，邢會強(qiáng)老師回應(yīng)如何培養(yǎng)作者群體與跨學(xué)科審稿。他認(rèn)為，第一，刊物應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上深度挖掘背后潛在的作者群體，通過不斷提升刊物知名度來吸引更多作者投稿。第二，原則上不建議編輯跨學(xué)科審稿，但若有特殊情況必須要跨學(xué)科審理稿件的話，可以通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)細(xì)致研讀、向身邊相關(guān)學(xué)科專業(yè)的老師同學(xué)請教等方式，力求出具一篇形式、實質(zhì)皆較為優(yōu)質(zhì)的審稿意見。
本次活動旨在增進(jìn)我院同學(xué)對于學(xué)生刊物與高水平期刊的了解，幫助我院同學(xué)在刊物發(fā)表過程中少走彎路。通過兩位老師及我刊主編、副主編的發(fā)言以及和評議人的充分互動，《中財法律評論》第13卷全體編輯對稿件審校和論文發(fā)表產(chǎn)生更為深刻的認(rèn)知。我刊將總結(jié)本次活動的經(jīng)驗與不足，累積內(nèi)部培訓(xùn)公開化的有益經(jīng)驗，在繼續(xù)優(yōu)質(zhì)、高效完成刊物編輯工作的同時，為增強(qiáng)我院學(xué)術(shù)氛圍作出新的嘗試。
學(xué)院微信
院團(tuán)委微信
