《中財法律評論》編輯部應(yīng)邀參加《北大法律評論》2017年主題年會

2017年12月23日，北京大學法學院主辦、《北大法律評論》編輯部承辦的《北大法律評論》2017年主題年會于北京大學法學院凱原樓召開。本次年會以“信息網(wǎng)絡(luò)時代的刑事法應(yīng)對”為主題，來自北京大學法學院、清華大學法學院、中央民族大學法學院、中國海洋大學法學院、南開大學法學院、北京航空航天大學法學院等高校的專家學者圍繞信息網(wǎng)絡(luò)時代環(huán)境下的刑事法學應(yīng)對問題做出了精彩報告，并展開熱烈討論。應(yīng)承辦方邀請，《中財法律評論》編輯部代表參加了本次會議，與會的還有《人大法律評論》、《金融法苑》、《清華法律評論》、《研究生法學》、《法大研究生》等其他京內(nèi)學生刊物的編輯代表。

年會由國家檢察官學院的徐然博士主持，共分為“實體法律變遷”和“程序問題展開”兩大部分。

在“信息網(wǎng)絡(luò)時代的刑事法應(yīng)對——實體法律變遷”環(huán)節(jié)，清華大學的勞東燕教授和中央民族大學的鄧建鵬教授分別作了主題發(fā)言。勞東燕教授通過對網(wǎng)絡(luò)時代的犯罪特性進行介紹，分析了網(wǎng)絡(luò)犯罪對當前刑法體系所造成的的沖擊，并指出當前刑法體系之應(yīng)對及不足。鄧建鵬教授則以比特幣為例，通過剖析虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性，于刑法視野下分析虛擬貨幣交易將會帶來的刑事法律風險。中國海洋大學的桑本謙教授針對兩位主旨發(fā)言人的報告作出了點評。桑本謙教授認為，信息網(wǎng)絡(luò)時代帶來了許多新問題，但首先需要判斷該問題是否需要法律介入，再對法律應(yīng)如何介入進行思考。

在 “信息網(wǎng)絡(luò)時代的刑事法應(yīng)對——程序問題展開”環(huán)節(jié)，北京航空航天大學的裴煒副教授和南開大學的朱桐輝副教授作了主題闡述。裴煒副教授以“大數(shù)據(jù)時代基于風險控制的偵查模式轉(zhuǎn)型”為題，分析了大數(shù)據(jù)在介入犯罪治理過程中具有的預(yù)測性、過程性和碎片性特征，指出由此帶來的“起點遷移”和“權(quán)力外溢”問題，進而從相關(guān)性、合法性、有責性和中立性四個方面評價了偵查模式轉(zhuǎn)型。朱桐輝副教授則關(guān)注于電子證據(jù)采集中的法律程序問題，細數(shù)了《電子證據(jù)規(guī)則》的亮點與問題。在評議階段，北京大學的彭冰教授指出了技術(shù)的進步帶來的偵查手段的升級和公民權(quán)利保護欠缺間的失衡問題，認為應(yīng)努力實現(xiàn)二者之間的動態(tài)平衡。

在年會的主旨與談及自由發(fā)言環(huán)節(jié)，浙江省衢州市人民檢察院生態(tài)環(huán)境檢察部趙輝檢察官探討了大數(shù)據(jù)背景下的環(huán)境資源犯罪問題，指出了大數(shù)據(jù)運用在克服環(huán)境資源犯罪的隱蔽性、復(fù)雜性等方面發(fā)揮的作用。中國人民大學法學院博士研究生胡金龍通過對《刑法》第287條之二進行解釋，探討了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的刑法規(guī)制問題。山東大學法學院博士研究生彭俊磊則以隱私合理期待理論為視角，闡述了大數(shù)據(jù)時代背景下技術(shù)偵查的法律約束與權(quán)衡問題。之后，與會人員還就隱私權(quán)的界定問題和保護對象等問題展開了充分討論。

最后，《北大法律評論》主編劉思藝為本次主題年會作總結(jié)發(fā)言。她指出，本次年會針對信息網(wǎng)絡(luò)時代的刑事法應(yīng)對問題從實體和程序兩方面展開了充分討論，獲得了豐碩成果。年會期間，《中財法律評論》編輯代表與各友刊的編輯們進行了充分交流，相互分享了稿件遴選與編輯方面的經(jīng)驗，受益匪淺。《中財法律評論》將以此為契機，加強與各學生自辦刊物間的交流與合作，展現(xiàn)中財法律人良好的精神風貌與學術(shù)素養(yǎng)，提升刊物的學術(shù)品格與影響力。