《中財(cái)法律評(píng)論（第十卷）》稿件征集公告、稿件審讀與遴選規(guī)則

《中財(cái)法律評(píng)論（第十卷）》稿件征集公告

《中財(cái)法律評(píng)論》是由中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院主辦的公開出版的法律學(xué)術(shù)輯刊，由本院全日制學(xué)生自主負(fù)責(zé)文章的編輯和審校。自2008年創(chuàng)刊以來連續(xù)出刊，至今已出版9卷。

作為學(xué)院重點(diǎn)打造的刊物品牌，《中財(cái)法律評(píng)論》迅速發(fā)展并日臻成熟。評(píng)論第九卷分設(shè)“主題研討——金融監(jiān)管前沿”、“理論縱深”、“實(shí)務(wù)探微”、“司法精析”、“域外法制”等五個(gè)欄目，遴選出優(yōu)質(zhì)稿件15篇，共31萬字。在作者群體上，第九卷作者不僅涵蓋了中國人民大學(xué)、中國政法大學(xué)、中山大學(xué)、南開大學(xué)、北京理工大學(xué)、英國杜倫大學(xué)等國內(nèi)外知名院校的法學(xué)碩、博士研究生，還包括部分青年學(xué)者、法官、法務(wù)等實(shí)務(wù)工作者。而在第十卷預(yù)計(jì)不少于150篇來稿中（截至10月1日進(jìn)入第十卷初審程序的稿件已超過70篇），約30%的稿件進(jìn)入到修改后復(fù)審環(huán)節(jié)，約18%的稿件進(jìn)入到復(fù)審程序，最終將根據(jù)復(fù)審和終審情況，擇優(yōu)刊發(fā)15到20篇稿件（錄用比約12%）。

《中財(cái)法律評(píng)論》堅(jiān)持學(xué)術(shù)自由、自主、自律之原則，堅(jiān)守學(xué)術(shù)初心，致力于為作者開放 “有品格的平臺(tái)”，為讀者輸送“有價(jià)值的思想”。本刊旨在打造一流的學(xué)生自辦學(xué)術(shù)輯刊，不斷提升自身的學(xué)術(shù)品格和學(xué)術(shù)影響力，現(xiàn)面向廣大法學(xué)研究者和法律從業(yè)者征集稿件。本刊長年收稿，來稿原則上在1萬字以上（鼓勵(lì)富有真知灼見的長文），不以任何形式向作者收取費(fèi)用且稿件一經(jīng)采用即付薄酬。所有投稿在形式上應(yīng)當(dāng)符合國家著作權(quán)規(guī)定、公認(rèn)學(xué)術(shù)規(guī)范和本刊注釋體例（是否符合本刊注釋體例不影響稿件最終采用，但將影響稿件審讀的優(yōu)先性）。

法律是將事實(shí)納入特定價(jià)值的社會(huì)建構(gòu)。由此出發(fā)，法學(xué)研究要在事實(shí)、規(guī)范和價(jià)值之間往返流轉(zhuǎn)，最終形成具有生活積淀而又經(jīng)得起邏輯推敲的理論成果。在這一過程中，研究者們需要盡可能價(jià)值中立地觀察世界，于精細(xì)化還原事實(shí)之基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)法律所蘊(yùn)含的共同價(jià)值及面對(duì)差異價(jià)值時(shí)所持的立場(chǎng)，進(jìn)而謹(jǐn)慎的思考法律之適當(dāng)性。同時(shí)，法學(xué)研究是一門說服人的學(xué)問，研究者們必須建立一個(gè)充分利用已有資料、邏輯自洽的論證體系，強(qiáng)化對(duì)話意識(shí)，進(jìn)而凝聚共識(shí)或者引發(fā)爭鳴。建立在對(duì)法學(xué)研究的上述認(rèn)識(shí)之上，本刊歡迎所有論據(jù)真實(shí)可靠、論證充分有力，邏輯線索清晰連貫，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)而富有層次性的來稿。本刊不對(duì)作者的選題及研究方法進(jìn)行先驗(yàn)式的預(yù)設(shè)，亦樂于為思想之碰撞提供平臺(tái)，但來稿呈現(xiàn)出的研究水平應(yīng)與作者的選題和切入思路相契合。

為進(jìn)一步提倡對(duì)源自社會(huì)生活的法學(xué)問題展開精細(xì)化的研究，本刊第十卷將設(shè)置“實(shí)務(wù)探微”和“理論縱深”兩大固定欄目，并視情況安排“司法精析”、“域外法制”等流動(dòng)欄目，各欄目的具體要求如下：

    1. “實(shí)務(wù)探微”欄目：來稿應(yīng)從富有生命力的社會(huì)實(shí)踐出發(fā)，關(guān)注某一具體法律制度的施行效果和癥結(jié)所在，在經(jīng)驗(yàn)累積的基礎(chǔ)上揀選假定解決方案，并對(duì)其可行性予以充分證成；

    2. “理論縱深”欄目：來稿應(yīng)對(duì)某一理論問題進(jìn)行深入細(xì)致、追本溯源的研究，這種對(duì)理論的“刨根問底”需要產(chǎn)生新的智識(shí)貢獻(xiàn)，在觀點(diǎn)的表現(xiàn)形式、闡發(fā)方式等方面給讀者以啟迪；

    3. “司法精析”欄目：來稿應(yīng)以熱點(diǎn)、典型案例為依托，進(jìn)行以小見大的深入思考或者類型化梳理，挖掘出隱藏在司法實(shí)踐中關(guān)涉我國法律適用和裁判方法的“共識(shí)”或者“慣習(xí)”；

     4. “域外法制”欄目：來稿應(yīng)建立在對(duì)外文文獻(xiàn)的充分閱讀和認(rèn)真研習(xí)之前提下，研究內(nèi)容需富有比較法的基礎(chǔ)和可行性，反對(duì)不加甄別的“拿來主義”。

本刊為提升學(xué)術(shù)品格及貫徹學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待每一篇來稿，實(shí)行三審終審制。本刊一貫堅(jiān)持唯以文章學(xué)術(shù)質(zhì)量論的用稿原則，請(qǐng)勿以投稿程序以外的任何方式影響審稿。在三審終審制下，本刊對(duì)所有符合基本學(xué)術(shù)規(guī)范、具有基本學(xué)術(shù)價(jià)值的文章，無論錄用與否，均會(huì)提出較為具體的書面審查意見和修改建議。作者可以對(duì)初審意見進(jìn)行理性回應(yīng)，在作者進(jìn)行修改、達(dá)到初審?fù)ㄟ^要求后，編輯委員會(huì)將對(duì)稿件進(jìn)行復(fù)審。對(duì)于重要的或有爭議的稿件，編輯委員會(huì)將在與編輯部之外的專門研究人員協(xié)商討論后，最終決定是否錄用，但只以文章質(zhì)量為依據(jù)。

本刊提倡一稿專投，反對(duì)專投承諾做出后任何形式的撤稿行為，反對(duì)一稿多發(fā)。來稿請(qǐng)將以“文稿標(biāo)題+作者信息”為主題的電子郵件發(fā)送至zcflpl2012@126.com（正文無需再包含作者信息），并附有中英文摘要和關(guān)鍵詞。編輯部將在收稿一個(gè)月內(nèi)按照您投稿的電子郵箱回復(fù)初審意見及修改建議。作者應(yīng)在收到修改后用稿通知書后按照本刊要求做必要的內(nèi)容和格式修訂，本刊編輯部保留對(duì)來稿進(jìn)行文字性和技術(shù)性修改的權(quán)利。本刊在確定用稿后通過郵箱向作者發(fā)送用稿通知書掃描件，在正式出版后向作者寄送樣刊2冊(cè)（第10卷不遲于2018年4月出版）。

投稿人向《中財(cái)法律評(píng)論》投稿，即視為已知悉并接受此稿件征集公告。

《中財(cái)法律評(píng)論》第十卷稿件審讀與遴選規(guī)則

編者、作者與讀者是決定學(xué)術(shù)期刊品質(zhì)與影響力的關(guān)鍵群體，辦好學(xué)術(shù)期刊離不開三者的良性共通與互為助力。優(yōu)質(zhì)的作者群體提供具有真知灼見、經(jīng)得起歲月沉淀的稿件，負(fù)責(zé)任的編輯群體以純粹的學(xué)術(shù)態(tài)度、專業(yè)的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)遴選并呈現(xiàn)優(yōu)質(zhì)稿件，為讀者持續(xù)輸送“有價(jià)值的思想”。如此，方能在日益壯大的“刊海”中永葆刊物的青春與活力。《中財(cái)法律評(píng)論》第十卷編委會(huì)將懷著對(duì)每一位作者和每一篇來稿的最大尊重，秉持以稿件質(zhì)量為唯一依據(jù)的用稿原則遴選稿件，以“學(xué)術(shù)之精神”打造“卓越之期刊”。毋庸諱言，稿件的審讀與遴選是一個(gè)較為“主觀化”的學(xué)術(shù)活動(dòng)，它考驗(yàn)著編輯者的學(xué)術(shù)良心，測(cè)試著編輯者的學(xué)術(shù)能力。因此，這種學(xué)術(shù)活動(dòng)亦需要遵循一定之規(guī)，帶著 “客觀化”的程序與標(biāo)準(zhǔn)之“鐐銬”跳舞。為審慎對(duì)待每一篇來稿，謝絕一切形式的“關(guān)系文”，保護(hù)作者群體對(duì)刊物品質(zhì)的高度信賴，特制定本稿件審讀與遴選規(guī)則。

一、總則

第一條

所有來稿，經(jīng)分稿環(huán)節(jié)、審稿環(huán)節(jié)與回復(fù)環(huán)節(jié)，最終將本刊對(duì)稿件審讀后形成的審稿意見反饋給作者。

第二條

所有來稿，由《中財(cái)法律評(píng)論》編委會(huì)成員自主負(fù)責(zé)審校，指導(dǎo)教師保有對(duì)擬刊用文章的“一票否決權(quán)”。

對(duì)于疑難稿件，必要時(shí)可征求編輯部外的專門研究人員之意見，以供編委會(huì)和指導(dǎo)教師參照。

第三條

所有來稿，均施行編委會(huì)下的主編責(zé)任制。主編、副主編對(duì)審稿意見中存在的公正性缺失、知識(shí)性錯(cuò)誤、作者原意誤讀等問題承擔(dān)責(zé)任。

主編、副主編承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)針對(duì)審稿意見中存在的上述錯(cuò)誤問詢、批評(píng)各審稿組組長，必要時(shí)可撤銷其組長職務(wù)。

第四條

所有來稿，由各審稿組組長負(fù)責(zé)審讀并獨(dú)立撰寫審稿意見。各審稿組組長應(yīng)在對(duì)稿件主題與文章內(nèi)容有充分認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，以嚴(yán)謹(jǐn)、專業(yè)的態(tài)度進(jìn)行審讀并完成審稿意見。

各審稿組組員應(yīng)按照組長之要求，以認(rèn)真、負(fù)責(zé)的態(tài)度審讀文章并撰寫內(nèi)部意見或者批注供組長參考。

二、分稿規(guī)則

第五條

所有來稿，由主編、副主編依據(jù)稿件選題、稿件基本內(nèi)容、稿件規(guī)范性、稿件審理難度、各審稿組審稿狀態(tài)與時(shí)限等要素，在收稿的5日內(nèi)分發(fā)至各審稿組組長。

第六條

出于兼顧作者需求與審稿效率之考量，對(duì)于同一作者投遞的多篇稿件，編委會(huì)在4個(gè)月內(nèi)至多選擇兩篇進(jìn)行審查并提供審稿意見。

在前款規(guī)定的情形下，編委會(huì)審查的第二篇稿件之審稿期限自第一篇稿件的初審程序結(jié)束后起算。

第七條

出于尊重編輯勞動(dòng)成果、對(duì)作者負(fù)責(zé)、保障審稿機(jī)制的可持續(xù)性運(yùn)作之考量，對(duì)于存在以下三種情況之一的來稿，編委會(huì)可以要求作者提供專投承諾，以此作為啟動(dòng)初審程序的前提：① 一次性向本刊投遞多篇稿件的；② 先前曾向本刊或者其他刊物有一稿多投后又中途撤稿的（以確有證據(jù)為前提）；③ 存在一稿多發(fā)行為的（以知網(wǎng)檢索情況為準(zhǔn)）。

第八條

對(duì)于存在學(xué)術(shù)不端行為或者不具備基本法學(xué)研究價(jià)值的來稿，主編、副主編有權(quán)在收稿的7日內(nèi)回復(fù)作者，并終止審稿程序，不再進(jìn)行初審。

前款規(guī)定的存在學(xué)術(shù)不端行為，指冒名或者學(xué)術(shù)不端檢測(cè)復(fù)制比在30%以上的稿件；前款規(guī)定的不具有基本學(xué)術(shù)價(jià)值，主要包括以下情形：① 不符合法學(xué)學(xué)術(shù)期刊公認(rèn)的學(xué)術(shù)規(guī)范或者注釋體例的；② 正文部分字?jǐn)?shù)在8000字以下或者注釋中未包含15篇以上不同參考文獻(xiàn)的；③ 選題與法學(xué)學(xué)科顯著不相關(guān)的；④ 選題已被多次討論且論證內(nèi)容嚴(yán)重缺乏創(chuàng)新性的。

第九條

對(duì)于以下來稿，編委會(huì)應(yīng)向指導(dǎo)教師、主管部門領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并保有進(jìn)一步追責(zé)的權(quán)利：① 經(jīng)學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)，復(fù)制比在40%以上的；② 一稿多發(fā)或者做出專投承諾后再撤稿的；③ 冒名投稿的。

三、初審規(guī)則

第十條

初審編輯，由各審稿組組長擔(dān)任。

對(duì)于字?jǐn)?shù)較少、選題通識(shí)性較強(qiáng)且論證并不復(fù)雜的簡單稿件，主編、副主編可以指定審稿組組員擔(dān)任初審編輯。審稿組組員擔(dān)任初審編輯的，參照審稿組組長的權(quán)責(zé)辦理。

所有來稿，初審編輯在完成審讀后，可給出未通過初審、修改后復(fù)審、修改后用稿、直接用稿四種審稿意見并充分說明理由。

初審編輯撰寫的審稿意見應(yīng)區(qū)分為供主編、副主編復(fù)核的內(nèi)部意見和供作者閱讀的回復(fù)意見。前者應(yīng)言簡意賅、清晰直觀地反映出初審編輯對(duì)該文的傾向性意見；后者應(yīng)說理充分、邏輯完整而嚴(yán)密的指出該文值得肯定之處以及問題所在。

初審編輯應(yīng)在收到分稿的20日內(nèi)將審稿意見發(fā)送給主編、副主編。

第十一條

主編、副主編在收到初審編輯提交的審稿意見后，應(yīng)與其充分溝通，全面了解其傾向性意見。

除審稿意見存在公正性缺失、知識(shí)性錯(cuò)誤、作者原意誤讀等問題外，主編、副主編無權(quán)改變初審編輯給出的未通過初審以及修改后復(fù)審這兩種傾向性意見。

第十二條

對(duì)于初審編輯給出修改后用稿或者直接用稿這兩種傾向性意見的稿件，主編、副主編應(yīng)終結(jié)初審程序并在7日內(nèi)組織復(fù)審程序。

第十三條

對(duì)于文章選題價(jià)值較低，寫作質(zhì)量一般或者較差的，不具有發(fā)表可能性或者需大修才能發(fā)表的來稿，初審編輯應(yīng)給出未通過初審的審稿意見。

對(duì)于未通過初審的稿件，初審編輯的審稿意見可以較為簡潔和嚴(yán)謹(jǐn)，但須包含拒稿理由、方向性的修改意見等實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

以下幾類修改視為大修：① 縮小文章選題或者變更文章的切入點(diǎn)（或主要線索） ② 調(diào)整文章中一級(jí)標(biāo)題項(xiàng)下的內(nèi)容（是內(nèi)容而非文字表述）、 ③ 調(diào)整文章中多個(gè)二級(jí)標(biāo)題項(xiàng)下的內(nèi)容 ④ 調(diào)整文章的主要觀點(diǎn)或者主要論證方式以避免對(duì)已有的研究的簡單復(fù)述。

第十四條

對(duì)于文章選題價(jià)值較高但寫作質(zhì)量一般，文章選題價(jià)值一般但寫作質(zhì)量較高，需過中等幅度修改才能發(fā)表的來稿，初審編輯應(yīng)給出修改后復(fù)審的審稿意見。

對(duì)于修改后復(fù)審的稿件，初審編輯的審稿意見應(yīng)當(dāng)較為詳實(shí)和充分，指出文章的可取之處和需要進(jìn)一步完善之處，并提供較為具體的修改建議和修改期限供作者參考。

對(duì)于修改后復(fù)審的稿件，由主編、副主編將作者按期完成修改的稿件反饋給原初審編輯。原初審編輯認(rèn)為修改后的稿件可以通過初審的，交由主編、副主編組織復(fù)審程序。原初審編輯認(rèn)為仍不能通過初審的，給出需繼續(xù)修改的意見并發(fā)回給作者繼續(xù)修改。作者放棄修改或者經(jīng)修改后仍不能達(dá)到要求的，初審編輯可給出終結(jié)審稿程序的意見。

以下幾類修改視為中等幅度修改：① 調(diào)整文章中一個(gè)二級(jí)標(biāo)題項(xiàng)下的內(nèi)容或者多個(gè)三級(jí)標(biāo)題項(xiàng)下的內(nèi)容 ② 補(bǔ)充案例或者數(shù)據(jù)以增強(qiáng)文章說服力的 ③ 大幅度刪減或者增加腳注并可能影響文章正文部分的 ④ 調(diào)整文章結(jié)構(gòu)并可能導(dǎo)致文章中一級(jí)標(biāo)題、二級(jí)標(biāo)題的順序發(fā)生變化或者內(nèi)容刪減的。

第十五條

對(duì)于文章選題價(jià)值較高且文章質(zhì)量較高，需經(jīng)小幅度修改即可發(fā)表或者無需修改即可發(fā)表的來稿，初審編輯應(yīng)給出修改后用稿或者直接用稿的審稿意見。

以下幾類修改視為小幅度小改：① 調(diào)整文章語言 ② 調(diào)整文章部分腳注以增強(qiáng)規(guī)范性 ③ 調(diào)整文章中一到兩個(gè)三級(jí)標(biāo)題項(xiàng)下的內(nèi)容  ④ 微調(diào)文章的結(jié)構(gòu)，不會(huì)導(dǎo)致文章一二級(jí)標(biāo)題的順序發(fā)生變化的。

第十六條

當(dāng)作者針對(duì)自己投稿文章的審稿意見以實(shí)名的方式提出異議，且該異議具有實(shí)質(zhì)內(nèi)容時(shí)，主編、副主編應(yīng)對(duì)該來稿及審稿意見進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。對(duì)于作者以匿名方式提出的異議或者無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的異議，主編、副主編可以不予回復(fù)。

主編副主編進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為審稿意見存在公正性缺失、知識(shí)性錯(cuò)誤、作者原意誤讀等問題的，應(yīng)向作者致歉并另行指定初審編輯進(jìn)行再審；主編副主編進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后，認(rèn)為審稿意見不存在上述三類問題，應(yīng)明確而婉轉(zhuǎn)的回復(fù)作者，堅(jiān)持初審編輯未通過初審的審稿意見，終結(jié)審稿程序。

第十七條

對(duì)于未通過初審的來稿，作者對(duì)文章進(jìn)行大修后再次來稿，主編、副主編應(yīng)對(duì)該文的修改情況進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

主編、副主編審查后認(rèn)為作者的再次來稿相較于原文有實(shí)質(zhì)性變化且與初審意見的要求基本契合，應(yīng)將該文分發(fā)至原初審編輯，重新啟動(dòng)初審程序；主編、副主編審查后認(rèn)為作者的再次來稿相較于原文無實(shí)質(zhì)變化或者與初審意見的要求基本偏離，可以不再啟動(dòng)初審程序，亦無需再次回復(fù)作者。

四、復(fù)審規(guī)則

    第十八條

復(fù)審程序由主編、副主編、所有初審編輯參加。

參加復(fù)審的編輯應(yīng)在復(fù)審前對(duì)稿件主題與稿件參考文獻(xiàn)有充分了解，對(duì)文章內(nèi)容與初審意見有充分認(rèn)識(shí)，以保證復(fù)審的順利進(jìn)行。

復(fù)審由該篇來稿的初審編輯對(duì)文章主題、值得肯定與存在不足之處進(jìn)行清晰、全面的介紹，并闡述自己對(duì)該篇文章的復(fù)審意見。其他參加復(fù)審的編輯應(yīng)當(dāng)對(duì)自己認(rèn)為該篇文章存在的疑義之處進(jìn)行提問并充分討論。

在充分討論的基礎(chǔ)上，參加復(fù)審程序的編輯應(yīng)當(dāng)對(duì)來稿是否通過復(fù)審進(jìn)行表決。絕對(duì)多數(shù)的復(fù)審編輯認(rèn)為來稿應(yīng)予通過復(fù)審的，該文通過復(fù)審。相對(duì)多數(shù)的復(fù)審編輯認(rèn)為來稿應(yīng)予通過復(fù)審的，該文是否通過復(fù)審由主編、副主編決定。不足相對(duì)多數(shù)的復(fù)審編輯認(rèn)為來稿應(yīng)予通過復(fù)審的，該文未通過復(fù)審。

    第十九條

來稿通過復(fù)審后，由主編、副主編自做出復(fù)審決定的7日內(nèi)向作者下發(fā)修改后用稿通知書或者用稿通告書。來稿未能通過復(fù)審后，由主編、副主編自做出復(fù)審決定的7日內(nèi)向作者下發(fā)拒稿通知，簡要闡述拒稿理由，審稿程序終結(jié)。

復(fù)審程序一般自通過初審之日起20日內(nèi)結(jié)束。對(duì)于疑難稿件，編委會(huì)討論后認(rèn)為需征求編委會(huì)外專門研究人員意見的，復(fù)審期限可以適當(dāng)延長，于收到該專門人員的意見后再行做出復(fù)審決定。

五、終審規(guī)則

第二十條

對(duì)于復(fù)審?fù)ㄟ^的稿件，在作者按期限修改、回復(fù)確認(rèn)并提供作者信息的，如果沒有特別充分的理由，主編、副主編應(yīng)通過終審，并在做出終審決定的7日內(nèi)將紙質(zhì)版用稿通知的掃描件發(fā)送給作者。

前述特別充分的理由包括：文章存在著作權(quán)糾紛；文章存在學(xué)術(shù)不端行為；文章存在政治上的明顯不適宜性；指導(dǎo)教師認(rèn)為文章質(zhì)量不能達(dá)到發(fā)表要求；主編、副主編書面提出并經(jīng)指導(dǎo)教師認(rèn)可的其他理由。

六、附則

    第二十一條

本稿件審讀與遴選規(guī)則對(duì)《中財(cái)法律評(píng)論》第十卷的全體編輯具有約束力。

作者向本刊投稿，即視為知悉并接受此稿件審讀與遴選規(guī)則。

第二十二條

本稿件審讀與遴選規(guī)則自公布之日起施行，自第十卷樣稿正式提交出版社之日起失效。

本規(guī)則施行前尚未完成終審的稿件，適用本規(guī)則；本規(guī)則施行前已經(jīng)終審的稿件，不適用本規(guī)則。

附： 

《中財(cái)法律評(píng)論》注釋體例（第十卷）

注釋是對(duì)論文中某一特定內(nèi)容的進(jìn)一步解釋或必要補(bǔ)充說明，注釋一律采用腳注，不用尾注；當(dāng)論文正文某處需要予以注釋時(shí)，采用圓圈內(nèi)加阿拉伯?dāng)?shù)字并書寫在相應(yīng)文字的右上角，以示需要予以注釋，注釋一律標(biāo)注在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)之后，如：“…列維納斯甚至相信第一哲學(xué)只能是倫理學(xué)。”^①注釋內(nèi)容書寫在標(biāo)明有對(duì)應(yīng)注釋的正文的同一頁下端（正文與頁碼之間），注釋要每頁重新編號(hào)。注釋為宋體五號(hào)字。標(biāo)清具體頁碼，如引用頁數(shù)為兩頁以上，中間以“-”隔開，如：“第55-58頁”。

腳注序號(hào)后空一格，書寫腳注內(nèi)容，如：“① 龔柏華：《中國與WTO爭端解決：2011年回顧與2012年展望》，《世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究》2012年第2期，第5-13頁。”

（一）著作類

    一般格式：作者、書名、卷次、出版社名、版次、引用部分頁碼；作者為三人或三人以上的作品，首次引用時(shí)應(yīng)顯示全部作者，重復(fù)出現(xiàn)時(shí)可在第一作者之后加“等”字樣。

1. 專著：龍衛(wèi)球著：《民法總論》，中國法制出版社2002年第2版，第25頁。

2. 編著：最高人民法院刑事審判第一庭編著：《最高人民法院拐賣婦女兒童犯罪典型案例評(píng)析及法律法規(guī)精選》，中國法制出版社2010年版，第261頁。

3. 教材：梅傳強(qiáng)主編：《犯罪心理學(xué)》，中國法制出版社2007年版，第8頁。

4. 譯作：[英] 邁克爾·贊德著：《英國法：議會(huì)立法、法條解釋、先例原則及法律改革》，江輝譯，中國法制出版社2014年版，第5頁。

（二）論文類

    一般格式：作者、文章標(biāo)題、載何出版物、出版時(shí)間（出版刊數(shù)）、所引用的頁碼。

1. 期刊文章：顧培東：“效益：當(dāng)代法律的一個(gè)基本價(jià)值目標(biāo)——兼評(píng)西方法律經(jīng)濟(jì)學(xué)”,載《中國法學(xué)》1992年第3期，第30頁。

2.著作中的文章（析出文獻(xiàn)）：顧功耘：“關(guān)于商法基礎(chǔ)理論的幾個(gè)問題”，載徐學(xué)鹿主編：《商法研究》(第三輯)，人民法院出版社2001年版，第23頁。

3. 報(bào)紙文章：喬曉陽：“規(guī)范證券市場(chǎng)，強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)構(gòu)”，載《人民日?qǐng)?bào)》1998年10月28日，第5版。

4. 學(xué)位論文：姓名：“論文名稱”，學(xué)校年份論文性質(zhì)，頁碼。如，夏引業(yè)：“法教義學(xué)研究”，中國政法大學(xué)2013年博士論文，第25頁。

（三）外文類

1. 引用著作，書名需要大寫。

Robert H. Jackson，THE STRUGGLE FOR JUDICIAL SUPREMACY：A STUDY OF A CRISIS IN AMERICAN POWER POLITICS，Harvard University Press，1980，p.12.

2. 引用論文，論文題目需要斜體。

Joseph J. Giunta，Standing, Separation of powers，and the Demise of the Public Citizen，24 Am.U.L.REV. 835，（1975）.

Louis Henkin，Is There a“Political Question”Dortrine？85 YALE L. J. 597，（1976）.

G.B. Madison，“How Individualistic is Methodological Individualism？”，Peter J. Boettke，ed， The Legacy of Friedrich von Hayek，Edward Elgar Publishing Limited，1999，p. 134.

3. 引用案例：

Guilligan v. Morgan，413 U.S.Ⅰ，10-11（1973）.

4. Supra（見上）.

5. Ibid （同一出處）.

英語之外的語種，請(qǐng)根據(jù)其各自習(xí)慣注釋。

（四）網(wǎng)絡(luò)類

    一般格式：作者、文章標(biāo)題、網(wǎng)址、最后訪問時(shí)間。

    例如：揚(yáng)之水：“兩宋茶詩與茶事”，網(wǎng)址，最后訪問時(shí)間2007年9月13日。

（五）其他

1. 非引用原文者，注釋前加“參見”

2. 引用資料作來自原始出處者，注明“轉(zhuǎn)引自”

3. 引文出自同一資料相鄰數(shù)頁者，注釋例：第28頁以下。