劉權(quán)教授在《法學(xué)研究》上發(fā)表論文《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)處罰權(quán)的法律規(guī)制》

近日，《法學(xué)研究》在其官方微信公眾號(hào)上發(fā)布了2025年第3期目錄，我院劉權(quán)教授的論文《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)處罰權(quán)的法律規(guī)制》名列其中。該文屬于數(shù)字法學(xué)領(lǐng)域的前沿研究，不僅豐富和發(fā)展了數(shù)字法治理論，而且對(duì)于落實(shí)常態(tài)化監(jiān)管，促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，具有重要的社會(huì)價(jià)值。

該文認(rèn)為，隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，平臺(tái)同用戶(hù)之間的處罰糾紛日益增多，如何有效規(guī)制平臺(tái)處罰權(quán)，落實(shí)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)化監(jiān)管，成為數(shù)字時(shí)代的重大課題。2024年黨的二十屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》，要求“健全平臺(tái)經(jīng)濟(jì)常態(tài)化監(jiān)管制度”“更好維護(hù)市場(chǎng)秩序、彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈”。為了促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，亟待根據(jù)平臺(tái)的新屬性和特點(diǎn)，從公私法融合的視角，以實(shí)體與程序并重為理念，進(jìn)一步探討如何更有效規(guī)制平臺(tái)處罰權(quán)。

該文認(rèn)為，當(dāng)前平臺(tái)處罰已經(jīng)成為平臺(tái)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)公共空間秩序的基本手段，實(shí)現(xiàn)平臺(tái)處罰正義是確保平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。平臺(tái)處罰權(quán)并非源于國(guó)家授權(quán)或委托，而是源于用戶(hù)讓渡的權(quán)利和國(guó)家設(shè)定的法定義務(wù)。平臺(tái)處罰的實(shí)質(zhì)并非追究違約責(zé)任，而是平臺(tái)對(duì)違反平臺(tái)規(guī)則行為實(shí)施的懲戒，是新型社會(huì)規(guī)范設(shè)定的制裁措施。平臺(tái)既是市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者也是市場(chǎng)規(guī)制者，容易濫用和不當(dāng)行使處罰權(quán)。為減少平臺(tái)處罰權(quán)的失范風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)平臺(tái)處罰的設(shè)定和實(shí)施加以規(guī)制。鑒于平臺(tái)具有雙重主體身份，對(duì)平臺(tái)處罰的規(guī)制應(yīng)采公私法融合的路徑，平臺(tái)處罰既要符合私法上的公平原則、禁止權(quán)利濫用原則，也要受公法上的過(guò)罰相當(dāng)原則、比例原則等約束。為了保證平臺(tái)處罰正義的完整實(shí)現(xiàn)，還需為平臺(tái)處罰設(shè)定最低限度的正當(dāng)程序要求。鑒于平臺(tái)相對(duì)于用戶(hù)處于優(yōu)勢(shì)地位，法院在司法審查中不應(yīng)過(guò)于偏向平臺(tái)自治，而應(yīng)對(duì)平臺(tái)處罰的實(shí)體公正性和程序正當(dāng)性進(jìn)行必要的實(shí)質(zhì)性審查。

近五年（2020年）以來(lái)，劉權(quán)教授科研成果突出，在各類(lèi)期刊上發(fā)表論文近40篇，其中《法學(xué)研究》《中國(guó)法學(xué)》共4篇，中國(guó)法學(xué)核心科研評(píng)價(jià)來(lái)源期刊（CLSCI）期刊論文19篇，CSSCI期刊論文26篇；完成國(guó)家社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)。

截至目前，法學(xué)院教師2025年度已發(fā)表3篇法學(xué)“三大刊”論文。

文/康馨元

審/徐建剛