法學院王葉剛、林洹民2024年在《中國法學》發(fā)文

法學院王葉剛教授、林洹民副教授，2024年分別在我校AA類期刊《中國法學》各獨立發(fā)文一篇。據(jù)初步統(tǒng)計，2024年，我校法學“三大刊”發(fā)文數(shù)列全國第九位。

王葉剛教授《侵害企業(yè)數(shù)據(jù)權益的民事責任》一文，發(fā)表于《中國法學》2024年第6期。文章認為，我國司法實踐目前通常在競爭法的框架下解決企業(yè)數(shù)據(jù)權益糾紛，此種方式雖然可以回避數(shù)據(jù)權益權利屬性認定這一難題，但其僅能解決行為人構成不正當競爭情形下企業(yè)數(shù)據(jù)權益的救濟問題，而且競爭法規(guī)則旨在解決經(jīng)營者之間因競爭關系產(chǎn)生的權益糾紛問題，難以為數(shù)據(jù)來源者的權益救濟提供規(guī)則基礎，因此有必要探討侵害企業(yè)數(shù)據(jù)權益的民事責任。可以按照不同標準對企業(yè)數(shù)據(jù)進行區(qū)分，這也是準確認定侵害企業(yè)數(shù)據(jù)權益民事責任的前提。從數(shù)據(jù)來源上看，可以將企業(yè)數(shù)據(jù)分為企業(yè)自產(chǎn)數(shù)據(jù)與企業(yè)從其他主體處取得的數(shù)據(jù)；從企業(yè)數(shù)據(jù)的內容上看，可以將企業(yè)數(shù)據(jù)分為個人數(shù)據(jù)與非個人數(shù)據(jù)；從企業(yè)取得數(shù)據(jù)的方式上看，可以將企業(yè)數(shù)據(jù)分為企業(yè)合法取得的數(shù)據(jù)與企業(yè)非法取得的數(shù)據(jù)。行為人侵害企業(yè)數(shù)據(jù)權益的民事責任可以分為行為人對企業(yè)的民事責任以及對數(shù)據(jù)來源者的民事責任。

林洹民副教授《論人工智能立法的基本路徑》一文，發(fā)表于《中國法學》2024年第5期。文章探討了人工智能立法的基本路徑，強調人工智能活動的復雜性要求立法者超越單一的風險管理進路，采用復式立法路徑，以促進人工智能的健康發(fā)展并有效應對潛在風險。人工智能法不應僅以單一理論為指導，而應遵循科技法與應用法的雙重定位。在科技法定位下，人工智能法應尊重科技自主，將科技倫理內化于人工智能研發(fā)活動中，并打破制度壁壘，設計促進型規(guī)則，以助力人工智能科技的發(fā)展。在應用法定位下，人工智能法應關注科技賦能場景導致的功能異化現(xiàn)象。文章最后強調，中國未來的人工智能立法應以促進人工智能可控發(fā)展為目標，避免再次落后于世界浪潮。基于人工智能活動的雙重屬性，明確人工智能法的科技法與應用法復式定位，將在規(guī)范人工智能活動的同時最大限度地促進人工智能技術與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。尊重科技自主、強調靈活規(guī)范的立法模式，有望成為人工智能立法的新范式，為世界人工智能治理提供來自東方大國的智慧。

2024年法學院教師在中國法學核心科研評價來源期刊（CLSCI）發(fā)文32篇，在CSSCI期刊發(fā)文60篇。其中，AA類共2篇，A類（含英文）共28篇，SSCI共3篇。另外，2024年法學院教師共18篇智庫成果，獲得領導肯定性批示或被相關部門采納。

文/康馨元

審/劉   權