鄧建鵬教授專(zhuān)著《賤訟與健訟：清代州縣訴訟的基本結(jié)構(gòu)》正式出版

近日，我院鄧建鵬教授專(zhuān)著的《賤訟與健訟：清代州縣訴訟的基本結(jié)構(gòu)》一書(shū)由上海三聯(lián)書(shū)店出版社出版。

本書(shū)是我院鄧建鵬教授陸續(xù)歷二十年，訪(fǎng)采中國(guó)第一歷史檔案館、四川省檔案館、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)東亞圖書(shū)館及斯坦福大學(xué)東亞圖書(shū)館等所藏檔案文獻(xiàn)，行程萬(wàn)里，最終完成的國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目。本書(shū)收羅、采用大量清代州縣司法檔案及眾多與本書(shū)主題緊密相關(guān)的文獻(xiàn)與圖片，多數(shù)圖片非常清晰，或?yàn)閷W(xué)界罕見(jiàn)，另制作十余幅表格，增強(qiáng)本書(shū)論證的說(shuō)服力、可視化與趣味性。

本書(shū)批判了美、日等國(guó)法律史專(zhuān)家研究存在的重大不足，以“賤訟與健訟”為主題，貫穿分析其在州縣訴訟各層面的影響和表現(xiàn)。受限于主觀客條件，官方強(qiáng)化賤訟，致使當(dāng)事人健訟風(fēng)起云涌，兩者相互促成。這對(duì)結(jié)構(gòu)性矛盾表達(dá)了當(dāng)事人與州縣官間的持久對(duì)立與交互影響，在內(nèi)地十八省不同時(shí)空持續(xù)存在。律例主要為州縣官用以息事寧人的議價(jià)工具，糾紛解決思路及體制缺陷誘導(dǎo)更多心存僥幸者屢斷屢翻，反過(guò)來(lái)提升了州縣官賤訟決心。官方對(duì)健訟之風(fēng)的譴責(zé)成為案件塵積背景下的敘事策略，對(duì)其道德評(píng)判掩蓋了衙門(mén)治理能力不足、“營(yíng)利性”為政傾向、緊缺財(cái)政和官僚組織機(jī)制僵化等缺陷，將司法困境歸咎于民風(fēng)敗壞，將問(wèn)題解決方式轉(zhuǎn)向?qū)γ癖姷赖埋Z服與訟師整體污名化。隨時(shí)間流逝，賤訟與健訟的結(jié)構(gòu)性矛盾日益尖銳。

本書(shū)嘗試三方面的突破：一是從多樣化文獻(xiàn)中提煉普遍持續(xù)存在的矛盾化結(jié)構(gòu)──賤訟與健訟，使之成為討論的軸心；二是深度解析訴訟程序規(guī)范及其演變，這些程序性規(guī)則與運(yùn)行實(shí)踐雖然難免有著歷時(shí)性∕空間性特點(diǎn)──因時(shí)間不同而出現(xiàn)流變，因地域不同而略有差異，但其核心內(nèi)容、價(jià)值觀及受其形塑的行為模式卻長(zhǎng)期相對(duì)恒定；三是深入分析地方官僚群體的任命、考核獎(jiǎng)懲機(jī)制及緊缺財(cái)政背景等，這是直接支配官員聽(tīng)訟舉措與司法決策的制度背景，它們決定了地方官均是特定機(jī)制下的行動(dòng)者。雖然本書(shū)多以寶坻縣、黃巖縣、巴縣、淡水與新竹縣等地的訴訟案件或杜鳳治等有限地方官作為重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象，但清代穩(wěn)定的制度特征與制度缺陷塑造出不同時(shí)空下地方官具有司法實(shí)踐的共性。本書(shū)主題突出，邏輯結(jié)構(gòu)緊湊，前后一氣呵成。

全書(shū)共分十章，內(nèi)容涵蓋了訴訟分類(lèi)、審前行為控制、官代書(shū)職責(zé)、訴訟代理機(jī)制、健訟與證據(jù)規(guī)則、訴訟程式、訟師規(guī)制、裁判模式、積案與上級(jí)監(jiān)督、訴訟結(jié)構(gòu)再思考等主題。本書(shū)不僅豐富了清代法律史的研究，也為法學(xué)（特別是訴訟法學(xué)）、歷史學(xué)等相關(guān)學(xué)科提供了重要參考。

文/康馨元

審/陳   誠(chéng)