張金平副教授在《法學研究》上發(fā)表論文《構(gòu)思決定論視野下生成式人工智能生成物的版權(quán)保護》

近日，《法學研究》2025年第4期刊發(fā)了我院張金平副教授的論文《構(gòu)思決定論視野下生成式人工智能生成物的版權(quán)保護》。該文屬于版權(quán)法和數(shù)字法學交叉領(lǐng)域的前沿研究，不僅有利于版權(quán)法在生成式人工智能時代重煥生機，還在促進人工智能相關(guān)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展方面具有重要的社會價值。

該文指出，我國法院通過類比攝影作品，初步構(gòu)建了生成式人工智能（GenAI）生成物的版權(quán)司法保護模式，但可能引發(fā)三重轉(zhuǎn)向疑慮：獨創(chuàng)性的判斷和實質(zhì)性相似的比對都從最終表達轉(zhuǎn)向構(gòu)思，而版權(quán)直接侵權(quán)責任從執(zhí)行者轉(zhuǎn)向構(gòu)思者。然而，GenAI與照相機在執(zhí)行人類構(gòu)思上存在根本差異，并非機械固定而是“自主”轉(zhuǎn)化，故類推適用攝影作品構(gòu)思決定論之“可視化構(gòu)思+機械固定”二元要件難以支撐三重轉(zhuǎn)向。為此，該文建議將構(gòu)思決定論修正為三元要件：一是“‘可視化’構(gòu)思”延續(xù)傳統(tǒng)理論；二是“受控固定”要求作者通過合理控制保障其獨創(chuàng)性構(gòu)思是GenAI生成最終表達的有效原因，維系思想與表達二分法；三是“創(chuàng)作記錄”作為作者證明獨創(chuàng)性貢獻的必要證據(jù)，既劃定權(quán)利邊界又防范濫用GenAI。

截至目前，法學院教師2025年度已發(fā)表5篇法學“三大刊”論文。

文/康馨元

審/陳   誠